Дело № 2-236/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Велиж 12 октября 2011 года Велижский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего - судьи Романова А.В., при секретаре: Желновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонович В.А. к Сберегательному банку РФ в лице <адрес> отделения №, МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области о признании права собственности на банковские вклады и компенсации по ним, в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Леонович В.А. обратился в суд с иском к <адрес> отделению № Сбербанка РФ, МРИ ФНС №7 по Смоленской области о признании за ним права собственности на банковский вклад по счету № и компенсации по нему, в порядке наследования после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л. После смерти отца все его имущество: одежда, награды и столярные инструменты перешли в его (истца) собственность. Часть вещей отца он отдал своему родственнику В., часть оставил у себя. В связи с отсутствием у отца наследственного имущества, заявление о принятии наследства нотариусу, он не подавал. В последующем, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, обнаружил сберегательную книжку по банковскому вкладу отца. В связи с пропуском срока для принятия наследства он не может оформить свои наследственное права, но при этом считает, что им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что порождает у него права на наследственное имущество (л.д.3-4). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что не препятствует рассмотрению дела, при этом интересы истца представляет в судебном заседании представитель - Васильев С.П. (л.д. 16, ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 ГПК РФ). Представитель истца - Васильев С.П., выступающий на основании доверенности (л.д. 16) в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил их и просил признать за истцом право собственности на денежные вклады отца и компенсации по данным вкладам, находящимся на счетах №, №, №, №, №, №. По определению суда от 20.09.2011 г. к участию в деле, в качестве соответчика была привлечена МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области (л.д. 2). Представители ответчиков - <адрес> отделения № Сбербанка РФ, МРИ ФНС №7 по Смоленской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. <адрес> отделение № Сбербанка РФ просили рассмотреть дело без их участия (л.д.25,28-29, ч.3,5 ст.167 ГПК РФ). Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Леонович В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ умер Л. в <адрес>, что является временем и местом открытия наследства (свидетельство о смерти, л.д. 7,11, ч. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ). Следовательно, в отношении имущества, принадлежащего на день смерти Л. открылось ДД.ММ.ГГГГ наследство в <адрес>. Согласно свидетельству о рождении, справке о рождении, Леонович В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (истец) приходится сыном Л. (л.д. 9, 10). Указанные обстоятельства свидетельствуют об отнесении истца к наследникам 1 очереди по закону, указанным в ч.1 ст.1142 ГК РФ. Сведении о наличии завещании Л. не имеется (л.д.22) В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сообщению ОСБ № <адрес> отделения Сбербанка РФ, на имя Л. в дополнительном офисе № имеются вклады по счетам № - <данные изъяты>. не подлежит компенсации, не завещан, № - <данные изъяты> не подлежит компенсации, не завещан, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации (л.д. 25). Истцом также представлена сберегательная книжка по вкладу № (до перенумерации №), что подтверждает заключение договора банковского вклада (л.д. 6). Следовательно, после смерти Л. открылось наследство в виде указанного имущества, которое составляет наследственную массу. В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4). В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1162 ГК РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Согласно сообщению нотариуса по Велижскому нотариальному округу, наследственное дело к имуществу умершего Л., не заводилось. Завещаний от имени Л. не имеется (л.д. 22). Представитель истца - Васильев С.П. в судебном заседании показал, что истец после смерти родителей которые умерли фактически одновременно, с небольшим разрывом во времени, принял наследство принадлежащее родителям, находящееся по адресу: <адрес>. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, на которую был оформлен дом и земельный участок по указанному адресу, получал документы на это имущество у нотариуса и впоследствии продал его. В силу ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Применение судом при доказывании обстоятельств, любых средств доказывания, предусмотренных ГПК РФ, в том числе и показаний свидетелей, которые подлежат оценке на предмет их достоверности и достаточности, возможно, если подтверждение требуемого факта невозможно документами по причинам, независящим от обратившегося в суд. Свидетели П., А. пояснили в судебном заседании, что являлись соседями родителей истца в <адрес>, подтверждают факт принятия им наследства, так как он в течении года до и после смерти родителей Л. и И. проживал в доме родителей. Показания данных свидетелей являются достоверными, так как соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев после открытия наследства. Также, исходя из дат смерти родителей истца (мать И. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), отец - Л. - ДД.ММ.ГГГГ), то с учетом объяснении истца в исковом заявлении, объяснении представителя истца, свидетелей о вступлении Леонович В.А. в наследство на дом и земельный участок принадлежащий матери, видно, что имел место переход прав на принятие наследства И. к истцу, от Л., с учетом положении ст.1156 ГК РФ. Таким образом, из приведенных выше обстоятельств видно, что Леонович В.А. совершил действия, явно свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: он вступил во владение наследственным имуществом в виде личных вещей отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, принятие доли отца на жилой дом и земельный участок, после смерти И. Доказательств, которые опровергали бы данный вывод, не имеется и суду не представлено. Следовательно, к истцу перешло право собственности и на денежные вклады, с причитающимися по ним процентами. Из сообщения <адрес> отделения Сбербанка № видно, что вклады по счетам № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ подлежат компенсации (л.д. 25). В связи с чем, на основании п. 2 «Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092), суд признает наличие у Леонович В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., как наследника вкладчика Сбербанка РФ, являющегося гражданином <данные изъяты>, права на получение компенсации по вышеназванным банковским вкладам. На основании изложенного, суд считает возможным признать за Леонович В.А. право собственности на вышеуказанное имущество в виде вкладов в банке со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти отца Л..- С учетом предъявленных истцом исковых требований, при этом цена иска составляет <данные изъяты>., в силу ст.91 ГПК РФ, а уплаченная сумма государственной пошлины равна <данные изъяты>. (л.д.5), то основании для доплаты государственной пошлины истцом не имеется, так как она соответствует сумме указанной в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Судебные расходы по государственной пошлине, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как возражении по принятию истцом наследства они не имеют, ОАО Сбербанк РФ не является наследником на имущество Л.., в связи с чем не имеет материального интереса в споре. МРИ ФНС №7 по Смоленской области, может приобретать только выморочное имущество, однако в данном споре, они возражении по требованиям истца не предъявляют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковое заявление Леонович В.А. к Сберегательному банку РФ в лице <адрес> отделения №, МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области о признании права собственности на банковские вклады и компенсации по ним, в порядке наследования, удовлетворить. 2. Признать за Леонович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя Л., по действующим счетам: - № - с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в полной сумме, с причитающимися процентами, - № - с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в полной сумме, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать за Леонович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на компенсации по закрытым счетам, открытым на имя Л. в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России»: № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.В.Романов