Дело № 2-247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                 31 октября 2011 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,

при секретаре: Кузягиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева Д.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Смоленской области и Администрации МО Велижское городское поселение о признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Арсеньев Д.П. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №7 по Смоленской области, Администрации МО Велижское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования на 2/9 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 7/9 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Владельцем 2/9 доли этого жилого дома являлась Б.Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Б.Е.А. проживала в <адрес>, о ее смерти ему было не известно. О ее смерти он узнал лишь в 2011 году после запроса органа ЗАГС в <адрес>. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представители МРИ ФНС №7 по Смоленской области, Администрации МО Велижское городское поселение в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (л.д. 35, 36, ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Арсеньева Д.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Как следует из письменных материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Арсеньеву Д.П. - 7/9 доли на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) и Б.Э.А. - 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 37).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е. (л.д. 7).

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию, оставленному ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.А., она завещала принадлежащие ей на праве собственности 2/9 доли жилого дома в <адрес> Арсеньеву Д.П. (л.д. 8).

Следовательно, данное завещание на принадлежащее наследодателю имущество и является основанием для наследования.

При этом, рассматривая вопрос о принадлежности умершей Б.Е. имущества в виде 2/9 доли жилого дома, принадлежащего Б.Э.А., и оставлении ею завещания, суд считает необходимым отметить следующее.

Б.Е. проживала и умерла в <адрес> (л.д.6-7), Б.Э.А. также проживала в <адрес> (л.д.8).

Б.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> (л.д.7-8). Б.Э.А. в реестре регистрации нотариальных действий, в котором зарегистрировано завещание на оспариваемые 2/9 доли жилого дома, значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-18), что свидетельствует о ее возрасте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - об оформлении технической документации к ранее выстроенному жилому дому в <адрес>, лица которым принадлежит данный дом являются Б.Е.А. и В. (л.д.37).

Проект одноквартирного индивидуального жилого дома в <адрес> оформлен на застройщиков: В. и Б.Е.А. (л.д.38).

В документах налоговой инспекции на уплату налога на имущество, как собственник 2/9 доли жилого дома по адресу: <адрес>, указана Б.Э.А. (л.д. 24, 30, 32).

На основании вышеизложенного видно, что фамилия умершей и лица, которому принадлежит имущество, а также распорядившегося имуществом, совпадают, имена «Е.» и «Э.» созвучны в произношении, что не исключает их искажения в быту и при написании, а также учитывая то, что личные документы Б.Е.А., в связи с ее проживанием в <адрес> были оформлены на <данные изъяты> языке и возможно их искажение при переводе на русский язык, суд приходит к выводу о том, что Б.Е. - лицо, указанное в свидетельстве о смерти и Б.Э.А., лицо, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону и лицо, оставившее завещание, являются одним и тем же лицом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как пояснил истец в судебном заседании, о том, что открылось наследство после смерти Б.Е.А., он узнал только после того, как орган ЗАГС сделал запрос в <адрес> о наличии актовой записи о смерти Б.Е.А. и после получения копии свидетельства о ее смерти летом 2011 года.

Из материалов дела видно, что свидетельство о смерти Б.Е.А. выдано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сделан его перевод с <данные изъяты> на русский язык. Следовательно, учитывая то, что об открытии наследства истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ после перевода свидетельства о смерти Б.Е.А. на русский язык, т.к. <данные изъяты> языком он не владеет, а уже ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что срок для принятия наследства им не пропущен, суд считает необходимым восстановить Арсеньеву Д.П. срок для принятия наследства после смерти Б.Е.А.

Кроме того, из представленных доказательств видно, что истец фактически принял наследство после смерти Б.Е.А.

Согласно ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из домовой книги по адресу: <адрес>, видно, что на момент смерти Б.Е.А. в данном жилом доме был зарегистрирован Арсеньев Д.П. (истец) и члены его семьи Т. и Д. (л.д. 19-22).

Из представленных квитанций видно, что истец уплачивал налог на имущество на жилой дом по адресу: <адрес> за принадлежащие ему 7/9 доли дома и за 2/9 доли, принадлежащие Б.Е.А. (л.д. 24-32).

Оплату за потребляемую электроэнергию по адресу: <адрес>, Арсеньев Д.П. производил единолично на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Такие действия наследника свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в частности, что он вступил во владение наследственным имуществом (2/9 доли жилого дома), и нес расходы по содержанию наследственного имущества. Следовательно, в соответствии с положениями ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ он принял наследство.

Учитывая то, что объяснения истца о пропуске шестимесячного срока обращения за принятием наследства, заслуживают доверия, подтверждаются материалами дела, а также то, что истец фактически принял наследство, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Э. (Е.) А. не заводилось (л.д. 15).

Иных наследников принявших наследство или заявлявших право на наследство, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Арсеньевым Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащие в соответствии с завещанием Б.Э.А., в порядке наследования после смерти Б.Е. (Э.) А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности у Арсеньева Д.П. на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования возникает с момента государственной регистрации данного права.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       А.А.Левченков