Дело № 2-258/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего - судьи Романова А.В.,
с участием пом.прокурора Велижского района Шульгин Д.Н.,
при секретаре Желновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Велижского района выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ситьковское сельское поселение», о соблюдении требований пожарной безопасности.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Велижского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ситьковское сельское поселение» (далее по тексту - Администрация), об оборудовании искусственного водоема, расположенного по адресу: <адрес>, на незначительном расстоянии от жилого дома Н., подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.
В обоснование своих требовании указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения органами местного самоуправления требований пожарной безопасности, было установлено, что Администрация МО «Ситьковское сельское поселение» не выполняет отдельные требования нормативных документов в области пожарной безопасности, указанное бездействие может привести к нарушению прав и интересов неограниченного круга лиц. Искусственный водоем, расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием не менее 12x12м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Поддержание в постоянной готовности искусственных водоемов, подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств возлагается в населенных пунктах на органы местного самоуправления поселении.
В настоящем судебном заседании пом.прокурора Велижского района подал ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от иска, о возложении обязанности на Администрацию МО «Ситьковское сельское поселение» об оборудовании искусственного водоема, расположенного по адресу: <адрес>, на незначительном расстоянии от жилого дома Н., подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, так как Администрация добровольно устранила указанное нарушение.
Представитель ответчика Администрации МО «Ситьковское сельское поселение» Федорова Е.А., выступающая на основании соответствующей доверенности (л.д. 18) возражении по прекращению дела не имеет.
По определению суда от 06.12.2010г. к участию в деле, как 3-е лицо привлечен Совет депутатов МО «Ситьковское сельское поселение» (л.д.1).
Представитель третьего лица Совета депутатов МО «Ситьковское сельское поселение» и Администрации МО «Ситьковское сельское поселение» - Глава Администрации Шелаева А.В., возражении по прекращению дела не имеет, указывает, что площадка имеется, установлено противооткатное бревно для пожарной автомашины, забор воды возможен, препятствии к этому нет.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены.
По смыслу норм глав 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по делам данной категории не исключается.
В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
В соответствии с п.п.9 п.1 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", квопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
В ст. 19 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ, среди полномочий органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов указано на создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.
В силу гл. 25 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия органов местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. В случае, если суд находит заявление гражданина обоснованным, принимает решение об обязанности органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из материалов дела видно, что Администрацией с учетом возложенных на орган местного самоуправления полномочии, была обустроена площадка для заборы воды пожарными автомашинами, размеры которой более 12-12м., имеется незамерзающая прорубь на водоеме, которая закрывается деревянной решеткой, имеются указатели противопожарного водоема и противооткатное бревно, на обеспечение подъезда к водоему в частности в зимний период 2010-2011г. заключен договор по расчистке подъезда с МУП «Л.» и выделено 25000 рублей из местного бюджета. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выполнении органом местного самоуправления предъявленного к нему прокурором требования, отсутствия необходимости в его принудительном исполнении.
Учитывая то, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц в интересах которых обратился прокурор, данный отказ является свободным волеизъявлением, последствия отказа от иска понятны, данный отказ от иска принят судом, производство по иску прокурора Велижского района выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ситьковское сельское поселение», о соблюдении требований пожарной безопасности, по оборудованию искусственного водоема, расположенного по адресу: <адрес>, на незначительном расстоянии от жилого дома Н., подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12x12м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, подлежит прекращению, в связи с отказом прокурора от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от пом.прокурора Велижского района, отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Велижского района выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ситьковское сельское поселение», о соблюдении требований пожарной безопасности, по оборудованию искусственного водоема, расположенного по адресу: <адрес>, на незначительном расстоянии от жилого дома Н., подъездом с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12x12м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Романов А.В.