Дело № 2-246/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Велиж 21 декабря 2010 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Корнева В.В.,
при секретаре Доценко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой З.П. к МРИ ФНС №7 по Смоленской области и Смоленскому отделению Сбербанка РФ о признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Миронова З.П. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №7 по Смоленской области и Смоленскому отделению Сбербанка РФ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти мужа - М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады матери, сославшись на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она, её муж и мать являлись собственниками выше указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. ДД.ММ.ГГГГ умер муж. После смерти матери она не обращалась за принятием наследства, поскольку полагала, что такового у матери не имеется. В последствии ей стало известно, что часть наследственного дома принадлежит матери, а также о том, что у матери остался незавещанным денежный вклад, по которому полагается компенсация. Несмотря на данные обстоятельства, считает, что она фактически приняла наследство после смерти мужа и матери, она осталась проживать в их совместном доме, пользуется им полностью, несет бремя содержания, владеет, пользуется как своим собственным. В связи с этим просит признать за ней право собственности на весь жилой дом, а также право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, оформленные на имя матери - И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ № 7 Смоленской области, в судебное заседание не явился; о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; причина неявки неизвестна, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Представитель ответчика - Смоленского отделения № Сбербанка России, в судебное заседание также не явился; о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; причина неявки неизвестна. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения истицы в поддержание иска, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Мироновой З.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
1. Из письменных материалов дела следует, что истица Миронова З.П. (добрачная фамилия - И.) родилась ДД.ММ.ГГГГ у матери - И. ( свидетельство о рождении, л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак и приняла фамилию мужа - Миронова З.П., с которой и обратилась в суд (свидетельство о заключении брака, исковое заявление, л.д. 2, 8).
Согласно свидетельству о смерти, мать истицы - И., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9), что является временем и местом открытия наследства (ч.1 ст.1114, ст. 1115 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела на момент смерти мать истицы - И., имела в собственности долю в спорном жилом доме. Так, ДД.ММ.ГГГГ М. (муж истицы), Миронова З.П. (истица) и И. (мать истицы) приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации (договор, тех.паспорт, л.д. 10-12), и денежный вклад в Сбербанке РФ по счету № (л.д. 34).
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как свидетельствуют материалы дела истица, как сособственница спорного жилого дома продолжает проживать в нем после смерти совладельцев, владеет и пользуется им как своим собственным, несет бремя его содержания.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и В. подтвердили данные факты в жизни истицы и показали, что она осуществила похороны родных, вначале матери, затем мужа. После их смерти продолжает проживать в их совместном доме. Содержит его в отличном состоянии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Миронова З.П. фактически приняла наследство в виде 1/3 части жилого дома и банковского вклада с причитающейся компенсацией по нему, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери.
2. ДД.ММ.ГГГГ умер муж - М. (л.д. 7), что является временем и место открытия наследства (ч. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ).
На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ М. также имел на праве совместной собственности наравне с Мироновой З.П. (истицей) и И. (матерью истицы) жилой дом в <адрес> (договор приватизации л.д. 33, выписка из технического паспорта л.д. 11-12).
Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за принятием наследства после смерти мужа, однако выразила желание к наследованию лишь денежных вкладов и компенсаций по ним и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вкладов (свидетельство о заключении брака, л.д. 8, 20-30). В отношении наследования жилого дома прав не заявила, ошибочно полагая, что дом автоматически перейдет по праву наследования к ней и оформление документов не требуется. В результате у неё в пользовании домом возникли препятствия, которые она бы хотела разрешить посредством настоящего судебного решения.
В соответствии с ч. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как видно из выше приведенных доказательств, истица фактически приняла наследство после смерти мужа в виде жилого дома, так как наследственный дом никогда не покидала и продолжает его содержать и в нем проживать до настоящего времени, т.е. более 10 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Миронова З.П. фактически приняла наследство в виде 1/3 части жилого дома, после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа.
Ответчики не оспаривают право собственности Мироновой З.П. ни на жилой дом, ни на денежный вклад. В связи с этим данное наследственное имущество по праву наследования принадлежит истице (ст. 1181 ГК РФ). Право собственности на жилой дом возникнет с момента государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Мироновой З.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 38.1 кв.м., в порядке наследования после смерти матери - И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и мужа - М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мироновой З.П. право собственности на денежный вклад и компенсацию по счету №, открытый в Сберегательной кассе № <адрес> Сбербанка России на имя И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: