Дело № 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Велиж 28 февраля 2011 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего - судьи Корнева В.В.,
при секретаре Доценко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белеонковой В.А. к Белеонкову В.В., Белеонкову В.В., и Беловой Ю.В. о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Белеонкова В.А. обратилась в суд с иском к Белеонкову В.В. (<данные изъяты>), Белеонкову В.В. (<данные изъяты>) и Беловой Ю.В. (<данные изъяты>) о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году их семья (она, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и мать) приватизировали квартиру по указанному выше адресу в совместную собственность. После смерти матери открылось наследство в виде 1/5 доли этого жилого дома. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как дом претерпел перепланировку, увеличилась площадь дома, что мешает его идентификации и соответственно ставит под сомнение право собственности. К тому же ею пропущен срок для принятия наследства. Поэтому просит суд признать за ней право собственности посредством судебного решения.
Ответчик Белеонков В.В. (<данные изъяты>) иск признал.
Ответчик Белеонков В.В. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20), в представленном суду заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Ответчик Белова Ю.В. (<данные изъяты>) в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 39), в представленном суду заявлении исковые требования признала, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Третье лицо на стороне ответчика - Воробьева Т.А. (<данные изъяты>) в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск признала (л.д. 45).
Представители третьих лиц на стороне ответчика - Администрации МО «Велижское городское поселение» и МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении представитель Администрации МО «Велижское городское поселение» против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского и наследственного делах, обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Белеонковой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (свидетельство о смерти, л.д. 5), что является временем и местом открытия наследства (ч.1 ст.1114, 1115 ГК РФ).
Белеонкова В.А. (истица) приходится дочерью умершей Г. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и выписки из технического паспорта объекта капитального строительства (л.д. 9) Г. являлась собственником доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наравне с Белеонковым В.В. (<данные изъяты>), Белеонковой В.А. (<данные изъяты>), Белеонковым В.В. (<данные изъяты>) и Белеонковой Ю.В. (<данные изъяты>), проживала на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти (домовая книга, л.д. 34-37).
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанныедоли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как свидетельствуют письменные материалы наследственного дела, за принятием наследства после смерти Г. обратилась ее дочь - Белеонкова В.А. (л.д. 27). На момент смерти умершая проживала вместе с дочерью в спорном доме (домовая книга, л.д. 34-37). Белеонкова В.А. получила в Велижском отделении Сбербанка России компенсацию на оплату ритуальных услуг после смерти матери (свидетельство о смерти, оборот л.д.5), что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери.
При таких обстоятельствах следует признать, что Белеонкова В.А. после смерти матери приняла наследство в виде 1/5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку продолжает в нем проживать и осуществила иные действия, свидетельствующие о фактически принятии ею наследства: получила деньги на погребение и произвела захоронение умершей, обратилась в шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства.
Что касается размеров жилого дома, то действительно с момента ввода дома в эксплуатацию его площадь претерпела изменения. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, его размер составлял 81, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м. (л.д. 11), а по данным инвентаризации за 2010г.: уже общая площадь - 121, 3 кв.м., жилая - 69,8 кв.. Общая площадь изменилась за счет включения существующей холодной пристройки. Однако данное обстоятельство не может умалить наличие факта собственности указанных лиц на данное жилое помещение. К тому же перепланировка прошла необходимую регистрацию в органах местного самоуправления и получила разрешение на существование. В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №, Администрацией Велижского городского поселения разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - реконструкция индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 121.3 кв.м. (л.д. 17). Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Таким образом, учитывая, что истица Белеонкова В.А. в установленный законом срок вступила в наследство после смерти Г., суд считает возможным признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Белеонковой В.А. право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 121,3 кв.м., жилой площадью 69,8 кв.м., в порядке наследования после смерти матери - Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: