Дело №2-33/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г.Велиж
Велижский районный суд Смоленской области
В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.
При секретаре Желновой Н.И.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по иску Карповой Л.В. к Администрации МО «Велижский район», о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Велижский район», о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истица в порядке уточнения своих требовании и обстоятельств на которых они основаны пояснила, что ей необходимо получить кадастровый паспорт на землю, для предоставления в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации прав на землю и дом, которые перешли к ней в порядке наследования. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находился у матери на праве бессрочного пользования. При ее обращении в кадастровую палату, то в выдаче кадастрового паспорта на землю ей отказали.
Представитель ответчика - Лукашевич С.В. (л.д.75) с исковыми требованиями согласен, однако вопрос о площади земельного участка который подлежит передаче истице, требует уточнения посредством предоставления кадастрового паспорта на него.
В период подготовки дела к рассмотрению от истца поступило заявление об отказе от исковых требовании, о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, так как нотариус удостоверила ей копию договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, которая ДД.ММ.ГГГГ была сдана ею в ФГУ «Земельная кадастровая палата» <адрес>, где ей был выдан кадастровый паспорт на земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ она сдала все документы на регистрацию своего права собственности на земельный участок в Регистрационную палату. Производство по делу просит прекратить.
Представитель ответчика - Лукашевич С.В., против прекращения производства по делу не возражает.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены.
В соответствии с п.9.1 и примечанием к ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Из представленных истицей документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонный отдел № <адрес> ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, решением № отказал во внесении сведении о ранее учтенном объекте недвижимости, так как документ на земельный участок представлен не в оригинале или в нотариально заверенной форме.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Велижского нотариального округа удостоверила договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, для его застройки, по адресу <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является <адрес>, а д.№ является д.№).
Как пояснила истица в настоящее время она получила кадастровый паспорт на земельный участок и сдала документы для регистрации своего права собственности на него.
Таким образом, обстоятельства повлекшие обращение истицы в суд, были устранены без необходимости вынесения судебного решения.
Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, последствия отказа от иска понятны заявителю, данный отказ от иска принят судом, производство по исковому заявлению Карповой Л.В. к Администрации МО «Велижский район», о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Карповой Л.В., отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Карповой Л.В. к Администрации МО «Велижский район», о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Романов А.В.