Дело № 2-298/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Велиж 27 декабря 2011 года Велижский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего (судьи) Левченкова А.А., при секретаре: Кузягиной С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Велижского района к ООО «Деревообработчик» о возложении обязанности по ежемесячному предоставлению в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности, информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест, УСТАНОВИЛ: Прокурор Велижского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с требованием обязать ООО «Деревообработчик» принять меры по ежемесячному предоставлению в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности, информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест. В обоснование своего иска прокурор Велижского района указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ООО «Деревообработчик» сведения о применении в отношении него процедур о несостоятельности, а также информация, необходимая для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информация о наличии вакантных рабочих мест в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» ежемесячно не направляются. Непредставление таких сведений создает препятствия в осуществлении безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту нахождения, указанному в исковом заявлении. Согласно письменных возражений ответчика по существу исковых требований - организациям, численность работников которых составляет более 100 человек, законодательством субъекта РФ устанавливается квота для приема на работу инвалидов в процентах к среднесписочной численности работников и работодатели в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов обязаны предоставлять в установленном порядке информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов. Среднесписочная численность работников ООО «Деревообработчик» составляет 13 человек и данную информацию оно предоставлять не обязано. Представитель третьего лица СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах настоящего дела и обозренные в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения. Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов. В соответствии с абз. 3 ст. 11 Трудового кодекса РФ работодателями являются физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Из письменных материалов дела видно, что ООО «Деревообработчик» создано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). ООО «Деревообработчик» является работодателем (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Велижского района была проведена проверка исполнения работодателями требований ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в результате чего установлено, что ООО «Деревообработчик» не представляет в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» сведения о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов (л.д. 3). Согласно информации, предоставленной СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района», ООО «Деревообработчик» не представляло в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» сведения о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов. Информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) ООО «Деревообработчик» ежемесячно предоставляло. После принятия искового заявления ООО «Деревообработчик» предоставило все необходимые сведения (л.д. 4, 34). Из представленных ответчиком документов также видно, что сведения о наличии вакантных рабочих мест предоставлялись им ежемесячно, о чем свидетельствует отметки Центра занятости на представляемых копиях документов (л.д. 23-26). Сведений о том, что представленная ответчиком информация за 2011 г. о применении процедуры о несостоятельности (л.д. 27-29) являлась ежемесячной, не имеется. Следовательно, учитывая, что непредоставление ООО «Деревообработчик» сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов создает препятствия в осуществлении безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения, а, также учитывая, что основной задачей предоставления указанных сведений является создание устойчивой системы эффективного трудоустройства граждан, достижение оптимальной занятости населения, исковые требования прокурора в данной части подлежат удовлетворению. Учитывая то, что ООО «Деревообработчик» предоставляло информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), иск в части возложения обязанности по предоставлению такой информации удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Обязать ООО «Деревообработчик» принять меры по организации ежемесячного предоставления в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности, информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов. 2. В удовлетворении иска прокурора к ООО «Деревообработчик» о возложении обязанности принять меры по организации ежемесячного предоставления в СОГКУ «Центр занятости населения Велижского района» информации о наличии вакантных рабочих мест, отказать. 3. Взыскать с ООО «Деревообработчик» госпошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано, а прокурором подано представление в Смолоблсуд через Велижский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий: