24 января 2012 года                                        г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,

при секретаре Кузягиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.А. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрации МО Велижское городское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи она приобрела у П. жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Договора купли-продажи были зарегистрированы нотариально, но сведения об их заключении в БТИ и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству она не предоставила. О необходимости регистрации перехода права собственности ей не было известно в силу правовой неграмотности. Отсутствие государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок ставят под сомнение имеющиеся у нее на основании договоров купли-продажи права собственности. На данный момент все документы остаются зарегистрированными на старого владельца, который умер, и провести сделку через регпалату невозможно.

От истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Также истица просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрации МО Велижское городское поселение в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщали, что не является препятствием к рассмотрению дела. Администрация МО Велижское городское поселение просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 41).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Смоленской области и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, об уважительных причинах препятствующих явке в судебное заседание не сообщали, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, обозренные в судебном заседании, суд считает заявление Михайловой Е.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Из представленных истицей документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о государственной регистрации права на оспариваемые жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и данный отказ принят судом, производство по гражданскому делу по иску Михайловой Е.А. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрации МО Велижское городское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит прекращению.

Также истица обратилась в суд с заявлением о возврате ей суммы государственной пошлины, которую она уплатила при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит полному возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.39,93,173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Михайловой Е.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Михайловой Е.А. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрации МО Велижское городское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить.

Разъяснить Михайловой Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Михайловой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий:        А.А.Левченков