Дело № 12-41/2011 Судья Велижского районного суда Смоленской области Левченков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Астахова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 26 ноября 2011 года, в отношении: Астахова И.В., <личные данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток; срок отбытия наказания исчислен с 15 часов 30 минут 25 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 26 ноября 2011 года Астахов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Астахов И.В. не согласился с данным постановлением мирового судьи и обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на то, что 25 ноября у него был приступ острой зубной боли и он принял большую дозу обезболивающего медицинского препарата «Кеторол», в результате чего у него появилось неадекватное поведение. Кроме того, к больному зубу он прикладывал ватный тампон, пропитанный «Корвалолом», отчего и присутствовал запах, схожий с запахом алкоголя. От медицинского освидетельствования отказался, так как полагал, что оно будет не в его пользу. Имеет постоянное место работы, что дает возможность назначения наказания в виде штрафа. Длительное отсутствие на работе может повлечь его увольнение. Выслушав доводы Астахова И.В. в поддержание жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из письменных материалов дела видно, что 25 ноября 2011 года, около 14 час. 45 мин., Астахов И.В. находился в общественном месте - в помещении Велижского районного суда в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, громко разговаривал, размахивал руками, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства совершенного Астаховым И.В. правонарушения подтверждены: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); - актом об обнаружении правонарушения, согласно которому судебный пристав по ОУПДС Велижского РОСП Н. обнаружил, что подсудимый Астахов И.В. явился на судебное заседание в состоянии опьянения, что выражалось неуверенной шаткой походкой и характерным запахом алкоголя изо рта (л.д. 7), - протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Астахов И.В. отказался, но записи медицинского работника в протоколе свидетельствуют, что Астахов И.В. был замкнут, суетлив, заторможен, наличие смазанности речи, сужение зрачков, вялая мимика, дрожание век, наличие запаха алкоголя изо рта (л.д. 8), - рапортами сотрудников полиции, указывающих на то, что Астахов И.В. 25.11.2011 г. в 14 час. 50 мин. в помещении Велижского районного суда шатался из стороны в сторону, размахивал руками, громко разговаривал, имел неопрятный внешний вид (л.д. 15, 16). Таким образом, у мирового судьи были все законные основания для привлечения Астахова И.В. к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. То обстоятельство, что Астахов И.В. отказался как от подписей в протоколе об административном правонарушении и протоколе медицинского освидетельствования, так и объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, а также его указание в жалобе на прием лекарственных препаратов, при том, что при составлении протокола он об этом не заявлял, и от него исходил запах алкоголя, а не лекарственных средств, суд расценивает как стремление Астахова И.В. уйти от ответственности. Астахов И.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. В связи с чем, с учетом как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, вид назначенного ему наказания - административный арест, соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам правонарушения. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. Замена Астахову И.В. наказания в виде административного ареста на штраф, с учетом всех обстоятельств по делу и характеристики личности является нецелесообразной и не отвечающей целям наказания. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Астахова И.В. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 26 ноября 2011 года о привлечении Астахова И.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Астахова И.В. - без удовлетворения. Судья Левченков А.А.