Дело № 12-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Велиж              22 июня 2011 года              

Судья Велижского районного суда Смоленской области Романов А.В.,

С участием защитника - адвоката Рудь В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Дементьева О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Цветкова А.Н. от 10 мая 2011года, в отношении:

Дементьева О.В., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области Цветкова А.Н. от 10 мая 2011 года Дементьев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дементьев О.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обжаловал его, отмечая, что 05.03.2011г. он автомашиной не управлял, он являлся пассажиром. Автомашину припарковала его жена на <адрес> и покинула автомобиль, позднее к автомашине, у которой он находился в качестве пассажира приехала автомашина с сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Его доводы были подтверждены свидетельскими показаниями Д. и А.. При сложных метеорологических условиях работники полиции не могли рассмотреть, кто находился за рулем автомобиля. К тому же отмечает, что такое доказательство как протокол об отстранении его от управления транспортным средством составлен значительно позднее, указанного в нем времени и не на <адрес>, понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, и не могут объективно подтвердить     ни факт управления им транспортным средством, ни факт отстранения его от управления, что указывает на нарушение законодательства при его составлении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события правонарушения.

Дементьев О.В. и его защитник, в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Выслушав доводы Дементьева О.В. и его защитника в поддержание жалобы, показания свидетелей, огласив показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, нахожу постановление об оставлении без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от ПОЛУТОРА до ДВУХ лет».

Как следует из письменных материалов дела: «5 марта 2011года, в 00 час. 20мин., Дементьев О.В. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения» (протокол об административном правонарушении от 05.03.2011г., л.д. 4).

Принимая решение о привлечении Дементьева О.В. к административной ответственности, мировой судья, как на доказательства его виновности в указанном правонарушении, сослался на показания свидетелей В., П., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленное мировым судьей событие правонарушения, совершенного Дементьевым О.В., наличие вины правонарушителя, нашло свое достоверное подтверждение и в настоящем судебном заседание.

Нахождение Дементьева О.В.. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обусловленное наличием у него таких клинических признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,11 промилле (акт освидетельствования, с бумажным носителем результатов, л.д.5-6).

Дементьев О.В. результаты данного освидетельствования не оспаривал, и не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он собственноручно учинил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения запись: « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СОГЛАСЕН. Подпись» (л.д.6). Также подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и в судебном заседании.

Оснований сомневаться в правильности этих выводов освидетельствования, не имеется: прохождение освидетельствования было обусловлено объективными причинами, с учетом наличия достаточных данных указывающих на состояние опьянения « запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», а освидетельствование проведено с соблюдением и в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1,27.12 КоАП РФ, нормами постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством.

Дементьев О.В.. пояснил, что он не оспаривает время, место, сведения об автомашине, нахождение его в состояние алкогольного опьянения. Однако данной автомашиной управляла его супруга Д.., которая остановила автомашину за 300 метров до автомобиля с сотрудниками ГИБДД и покинула ее, оставив ему ключи.

Как отмечает суд, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Так, согласно объяснениям Дементьева О.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 05.03.2011г.: «Я, Дементьев О.В., был задержан в подвыпившим виде на <адрес>, пешеходом, идущим по проезжей части. Подпись»

Никаких сведений об управлении транспортным средством иным лицом материалы дела не содержат, в объяснениях Дементьева О.В. данных непосредственно после вменяемого ему события правонарушения, на данное обстоятельство не указывается.

Доводы Дементьева О.В. об управлении автомобилем иным лицом, а именно его женой Д. опровергаются показаниями свидетелей В. и П., а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания автомашины.

Свидетели А., ни супруга Дементьева О.В. не присутствовали при остановке автомашины Дементьева О.В. сотрудниками ГИБДД, в виду чего их показания не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия вины Дементьева во вменяемом ему в вину правонарушении. Свидетель Г. не может достоверно сказать, что событие которое она видела из окна ее дома, в ночное время, было с участием Дементьева О.В. или его автомашиной.

Свидетели П., В., указывают об остановке автомашины под управлением Дементьева, отсутствии иных лиц в автомашине, каких-либо основании оговаривать Дементьева у них не имеется, что подтверждает и сам Дементьев в судебном заседании, в связи с чем суд не находит основании сомневаться в достоверности показании указанных свидетелей. Каких-либо существенных противоречии, в показаниях свидетелей В. и П., суд не находит.

Факт управления Дементьевым О.В. автомашиной подтверждается также:

- протокол задержания автомашины;

- протоколом об отстранении от управления автомашиной.

Данный протокол отстранения от управления автомашиной, с учетом положении ст.27.12 КоАП РФ, а также п.1постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствованияэтого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», составлен в отношении лица управляющего транспортным средством.

Ссылка в жалобе на нарушение закона при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, которые влекут его недействительность, не является обоснованной.

Как показал свидетель С. он действительно присутствовал совместно с М., при проведении освидетельствования Дементьева и подписывал протоколы, в том числе и об отстранении от управления автомашиной. Подтверждает факт наличия опьянения у Дементьева, по результатам освидетельствования, а также, что со слов В. он знает, что Дементьев управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Указанная совокупность доказательств, указывающая на наличие состояния опьянения у Дементьева О.В., а также указывающая на управлением им транспортным средством в состоянии опьянения, свидетельствует о недостоверности его объяснении относительно факта управления транспортным средством иным лицом, а именно его супругой, является избранным способом защиты Дементьева О.В. от факта правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вменяемого ему в вину. Имея специальное право на управление транспортным средством, Дементьев О.В. не мог не знать, что употребление водителем алкоголя повлечет лишение его такого права.

Таким образом, Дементьев О.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Наказание Дементьеву О.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 10 мая      2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дементьева     О.В. оставить без изменений, а жалобу Дементьева О.В. - без удовлетворения.

Внести изменения вводную часть постановления и.о. мирового судьи судебного участка №29 Велижского района Смоленской области по делу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дементьева О.В., указав дату рождения правонарушителя «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: