Дело № 12-27/2011
РЕШЕНИЕ 18 мая 2011 года г. ВелижСудья Велижского районного суда Смоленской области Романов А.В.,
С участием защитника - адвоката Кошелюк И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Ситова Н.П., <данные изъяты>
по жалобе Ситова Н.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Егорова И.И. по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года, по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ситова Н.П.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ситова Н.П. по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, за нарушение п.2.5 и п.2.7 ПДД РФ, оставление места ДТП, невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 12 апреля 2011 года, Ситову Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 11).
Считая данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Ситов Н.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи и просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы Ситов Н.П. указывает, что ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ возникает в случае наступления события дорожно-транспортного происшествия, т.е. если причинен вред жизни или здоровью или материальный вред. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наступлении события ДТП, что указывает на незаконность постановления. Ни одно из приведенных в постановлении доказательств его виновности не содержит сведений о причинении им вреда жизни или здоровью, или материального вреда. Не содержит постановление и сведений о потерпевшем, что является обязательным элементом ДТП.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы была надлежащим образом извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует продолжению рассмотрения жалобы (ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, л.д.25).
Выслушав доводы Ситова Н.П. и его защитника, огласив показания потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 22.02.2011 г. около 17.00 часов на <адрес> Ситов Н.П. управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода К., и в нарушение требовании п.2.5, 2.7 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, а также употребил алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.1 ст.24.1 КоАП РФ задач.
В ходе настоящего судебного заседания защитником указано о рассмотрении дела об административном правонарушении 12.04.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка №29 МО «Велижский район» мировым судьей судебного участка №43 МО «Руднянский район» Смоленской области Егоровым И.И. в период нахождения его в отпуске.
Данный факт нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, так как согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №43 МО «Руднянский район» Смоленской области Егоров И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в основном ежегодном отпуске.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ
"О мировых судьях в Российской Федерации", при временном отсутствии мирового судьи ( отпуск) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то в случае временного отсутствия мирового судьи (отпуск) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.
Данное обстоятельство свидетельствует о рассмотрении настоящего дела и вынесении постановления по делу об административным правонарушении, незаконным составом суда, так как мировой судья рассматривал дело в период нахождения его в отпуске, при неисполнении своих обязанностей, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.
В связи с этим, по основаниям п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ считаю необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района от 12 апреля 2011 года о привлечении Ситова Н.П. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ситова Н.П. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 29 Велижского района, на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись А.В.Романов