Дело № 12-34/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Велиж 28 октября 2010 года
Судья Велижского районного суда Смоленской области Корнев В.В.,
с участием прокурора Велижского района Табуркиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Велижского района на постановление мирового судьи судебного участка №29 Велижского района Смоленской области Лазарева В.Л. от 27.09.2010г. по делу об административном правонарушении, в отношении:
ПОПОВА В.А.,
дело прекращенного за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области от 27.09.2010г. административное дело в отношении Попова В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Считая данное постановление мирового судьи незаконным, прокурор Велижского района принес протест, требуя постановление отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что Попов В.А. привлечен к административной ответственности за два самостоятельных административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена различными статьями Кодекса, и рассмотрение данных дел подведомственно различным органам: ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - мировому судье. Указанные правонарушения разные по своему составу, а потому вывод мирового судьи, что лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, в данном случае необоснован.
Выслушав доводы прокурора в поддержание протеста, возражения Попова В.А., изучив материалы дела, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению, постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца,
- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как видно из материалов дела, «26.09.2010г., в 19 час. 35 мин.. Попов В.А. на ... г. Велиж управлял автомашиной **, рег. знак **, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство»,
за что по основаниям ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей
В соответствии же с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,
- влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно протоколу **: «Попов В.А. 26.09.2010г., в 19 час. 35 мин., управлял автомашиной ** регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права на управление данным транспортным средством» л.д.3).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования л.д. 4-5) у Попова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Следовательно, мировой судья должен был рассмотреть последний состав административного правонарушения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), а не прекращать производство по делу в отношении Попова В.А.. Налицо идеальная совокупность двух составов правонарушений одного деяния.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подведомственно мировому суду.
Таким образом, учитывая наличие существенных нарушений норм административного законодательства, а также несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела постановление мирового судьи от 27.09.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.А. подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области от 27.09.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.А., предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова В.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Велижского района.
Судья: