11-57/2010

Мировой судья Бобкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 03 сентября 2010 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоусовой А.А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 08 июля 2010 года по иску Соколова А.В. к Белоусовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по которому исковые требования Соколова А.В. удовлетворены, мировой судья постановил изъять у Белоусовой А.А. и передать Соколову А.В. имущество, находящееся по адресу: г. Великий Устюг ... д.... кв....: прихожую стоимостью 9400 рублей; ковер шерстяной красный 2X3 метра стоимостью 3000 рублей; стол кухонный и 2 табуретки стоимостью 2970 рублей; две подушки, одеяло, набор постельного белья «Бязь» зеленого цвета общей стоимостью 880 рублей; а всего имущества на сумму 16 250 рублей; взыскать с Белоусовой А.А. в пользу Соколова А.В. денежные средства в сумме 5 525 рублей; взыскать с Белоусовой А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 853 рубля 25 копеек;

установил:

Соколов А.В. обратился в суд к мировому судье с иском к Белоусовой А.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося по адресу: г.Великий Устюг ... д.... кв...., а именно прихожую стоимостью 9400 рублей; ковер шерстяной красный 2X3 метра стоимостью 3000 рублей; стол кухонный и 2 табуретки стоимостью 2970 рублей; две подушки, одеяло, набор постельного белья «Бязь» зеленого цвета общей стоимостью 880 рублей; а всего имущества на сумму 16 250 рублей.

Также просит взыскать с Белоусовой А.А. в свою пользу 5 525 рублей за приобретение и установку металлической двери.

В судебном заседании показал, что вещи были приобретены им в 2008 году. Дверь была приобретена и установлена им в 2008 году с согласия ответчицы при перепланировке квартиры.

Белоусова А.А. в судебном заседании признала требования в части передачи Соколову А.В. имущества на сумму 16 250 рублей. Не согласна с требованием о взыскании с нее денежных средств за приобретение и установку двери, так как может заменить металлическую дверь на деревянную.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белоусова А.А. считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении исковых требований Соколову А.В. отказать. Показала, что до обращения в суд Соколов А.В. не предпринимал никаких действий, связанных с вывозом принадлежащего ему имущества. Права владения, пользования и распоряжения имуществом истца никто не ограничивал. На месте металлической двери ранее была деревянная дверь. Соколов А.В. без ее разрешения поставил металлическую дверь. Соколов злоупотребляет своим правом.

В судебном заседании Соколов А.В. поддержал иск и не согласен с апелляционной жалобой. Показал, что принадлежащее ему имущество находится в комнате, в которую у него не имеется доступа, нет ключа. Белоусова А.А. с 2009 года не давала ему забрать вещи, требуя доказать его право собственности на них. Он до обращения в суд обращался к судебному приставу-исполнителю для возобновления производства о вселении его в квартиру. Металлическую дверь он ставил в 2008 году, когда приобретал дочери квартиру. На ее месте никакой деревянной двери не было. Ранее была коммунальная квартира.

Белоусова А.А. иск не признала полностью и поддержала доводы апелляционной жалобы указав, что препятствий Соколову А.А. в получении им своего имущества она не чинит. Соколов А.А. имеет ключ и может в любое время забрать свои вещи. Металлическую дверь Соколов А.В. установил добровольно без ее ведома.

Выслушав объяснения истца и ответчика, нахожу апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

О наличии в квартире №... дома ... на ... имущества, принадлежащего Соколову А.В., а именно прихожей стоимостью 9400 рублей; ковра шерстяного красного 2X3 метра стоимостью 3000 рублей; стола кухонного и 2 табуреток стоимостью 2970 рублей; двух подушек, одеяла, набора постельного белья «Бязь» зеленого цвета общей стоимостью 880 рублей, а всего имущества на сумму 16 250 рублей, а также металлической двери, свидетельствуют показания истца и ответчика. Спора о стоимости названного имущества не имеется.

Соколов А.В. зарегистрирован по указанному адресу, а Белоусова А.А. является собственником данного жилья.

О создании препятствий Белоусовой А.А. в пользовании квартирой Соколову А.В. свидетельствуют установленные в решении Великоустюгского райсуда от 30 апреля 2009 года обстоятельства. Названным решением Соколов А.В. вселен в квартиру №... д.№... на ....

Соколов А.В. показал, что не имеет доступа к своему имуществу, не может его забрать, в связи с чем и обращался вновь к судебному приставу-исполнителю. Не оспаривается сторонами и то обстоятельство, что Соколов А.В. в квартире не проживает.

С учетом сложившихся взаимоотношений сторон, нахождения имущества Соколова А.В. в квартире Белоусовой А.А., принадлежащей ей на праве собственности, у суда нет оснований не доверять показаниям Соколова А.В. в части невозможности получить свое имущество без судебного разбирательства. Злоупотребления своим правом на обращение в суд Соколова А.В. не усматривается и иного в судебном заседании не доказано.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права в соответствии со ст.301 ГК РФ в части истребования имущества из чужого незаконного владения.

В квартире Белоусовой А.А. происходила перепланировка, что сторонами не оспаривается. Металлическая дверь приобреталась в квартиру Соколовым А.В.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствуют доказательства дарения, иной возмездной сделки в отношении металлической двери между Соколовым А.В. и Белоусовой А.А.

Таким образом, решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327, ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусовой А.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья- А.В.Киселев