Дело №2-481/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 06 июля 2010 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего Кисель Ю.А. при секретаре Белозеровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Капустина А.В. к Ярополовой Н.К. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Капустин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ярополовой Н.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование требований, что 02 февраля 2009 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, 05 марта 2009 года еще 40000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Данным договором предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере 7%. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни проценты ответчиком не возвращены. Ответчик добровольно выполнить требование о возврате долга отказывается. Просит взыскать с Ярополовой Н.К. денежные средства по договору займа в размере 140000 рублей, проценты по договору займа в размере 7% от суммы долга ежемесячно за период с 02 февраля 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 132767 рублей, а также проценты по день фактического исполнения должником обязательства по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Шестакова М.Б. исковые требования поддержала. Подтвердила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 140000 рублей. Проценты по договору займа, которые на день рассмотрения составили 156800 рублей, уменьшила до 140000 рублей, а также просит взыскать проценты по день фактического исполнения должником обязательства по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Ярополова Н.К. исковые требования истца признала частично. Суду пояснила, что действительно брала указанные в расписке суммы в долг, расписку писала собственноручно. Однако, частично денежные средства истцу возвращала, в подтверждение чего письменных доказательств представить не может. Поэтому признает сумму основного долга в размере 100000 рублей и сумму процентов в размере 40000 рублей. В остальной части с иском не согласна. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Капустиным А.В. и Ярополовой Н.К. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца 02 февраля 2009 года 100000 рублей и 05 марта 2009 года 40000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. 17 февраля 2010 года истец обратился к Ярополовой Н.К. в письменной форме с предложением исполнить обязательство. Требование о возврате долга получено ответчиком. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку обязательство Ярополовой Н.К. не выполняет добровольно, Капустин А.В. вправе требовать его принудительного исполнения, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 140000 рублей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором. Заключенным между сторонами договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 7% с суммы займа. Указанные проценты за период с 01 февраля 2009 года по 02 июля 2010 года (01 месяц с суммы 100000 рублей, 16 месяцев с суммы 140000 рублей) составят 163800 рублей. В судебном заседании представитель истца уменьшила указанную сумму до 140000 рублей. Учитывая, что начисление указанных процентов фактически является штрафной санкцией за неисполнение должником денежного обязательства, сумма которой явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму процентов на день вынесения судебного решения до 70000 рублей и считать подлежащей взысканию с Ярополовой Н.К. в пользу Капустина А.В. проценты в размере 7% ежемесячно на оставшуюся к уплате сумму основного долга, начиная с 07 июля 2010 года и по день фактической уплаты должником основного долга. Доводы ответчика о том, что она возвращала часть основного долга и процентов за пользование суммой долга истцу суд находит необоснованными, поскольку они не нашли доказательственного подтверждения в судебном заседании, представителем истца категорически отвергаются. Согласно ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина должна быть возмещена ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 98 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Ярополовой Н.К. в пользу Капустина А.В.: -долг по договору займа в размере 140000 рублей, -проценты по договору займа по состоянию на 06 июля 2010 года в сумме 70000 рублей, -возврат госпошлины 5927 рублей 67 копеек, всего 215927 (двести пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 67 копеек. С Ярополовой Н.К. в пользу Капустина А.В. подлежат начислению проценты в размере 7% ежемесячно на оставшуюся к уплате сумму основного долга, начиная с 07 июля 2010 года и по день фактической уплаты должником основного долга. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья -Ю.А. Кисель