Р Е Ш Е Н И Е 2-596/2010 Именем Российской Федерации гор.Великий Устюг 23 августа 2010 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дмитриева С.В., при секретаре Смирновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего С.И., к администрации ... и администрации сельского поселения ... о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Протасова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего С.И., обратилась в суд с иском к администрации ... и администрации сельского поселения ... о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что с 19 августа 2002 года по договору социального найма она постоянно проживала и была зарегистрирована в коммунальной квартире ... общей и жилой площадью 14,4 кв. метров в 11-квартирном жилом доме ... по ... в пос. ... сельского поселения ... Великоустюгского района Вологодской области. В доме имелся общий коридор площадью 85,53 кв. метров, возле дома находились сарай и выгребная яма. В результате пожара, происшедшего 21 октября 2005 года жилой дом по адресу: пос. ... ..., д. ... был полностью уничтожен огнем, стал непригодным для дальнейшего проживания. По заключению начальника отдела ГПН по Великоустюгскому району от 27 октября 2005 года причиной пожара явилось нарушение Правил пожарной безопасности при эксплуатации печи отопления Е.Э., погибшим во время пожара. На основании заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания № 86 от 24 декабря 2004 года она была включена в список, состоящий из 10 семей, проживавших в этом доме, в перечень объектов адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ... на 2007-2011 годы», а затем на 2009-2011 годы. Жилье из маневренного фонда для временного проживания после пожара ей не предоставлялось. ... года у нее родился сын С.И., который 23 июня 2010 года зарегистрирован по адресу: пос. ... ..., д. ..., по месту сгоревшего дома. С 2008 года она стала обращаться в различные инстанции с письмами о предоставлении жилья, положительных ответов не получила. В последнем письме за № 361 от 25 ноября 2009 года администрация сельского поселения ... сообщила, что она состоит в общей очереди на улучшение жилищных условий от 24 октября 2005 года за № 17, льготной очереди на получение жилья не существует, жилплощадь будет предоставлена в порядке очереди при наличии освободившегося муниципального жилья. Другого жилья у нее них нет, вынуждены проживать, где придется. Просит обязать ответчиков администрацию ... и администрацию сельского поселения ... предоставить ей вне очереди на семью из двух человек жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленной органами местного самоуправления нормой предоставления площади жилого помещения и степенью благоустройства, применительно к условиям поселка ... сельского поселения .... Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и госпошлину 200 рублей. В судебном заседании Протасова Е.В. и ее представитель Девятых Н.Б. исковые требования поддержали. Просят ответчиком по делу считать администрацию сельского поселения .... Представитель администрации ... Дубровина Т.С. с иском не согласна. Пояснила, что администрация ... не является надлежащим ответчиком по делу, так как договором безвозмездного пользования имуществом от 1 сентября 2006 года администрации сельского поселения ... переданы объекты муниципального жилищного фонда, находящиеся на территории сельского поселения. Представитель администрации сельского поселения ... Чебыкин Д.А. с иском согласен в части предоставления жилого помещения и взыскания уплаченной истицей госпошлины, не согласен с размером расходов по оплате услуг представителя. Представитель органа опеки и попечительства, который был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по договору социального найма Протасова Е.В. проживала в комнате общей и жилой площадью 14,4 кв. метров по адресу: Великоустюгский район ... ... д. ... кв. .... Согласно ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Согласно акта обследования технического состояния жилого дома по адресу: ... ..., ... от 17 сентября 2002 года жилое здание непригодно к дальнейшей эксплуатации, подлежит немедленному расселению и сносу, во избежание несчастных случаев с возможным летальным исходом для жильцов дома. По заключению межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы ..., № 86 от 24 декабря 2004 года жилой дом по адресу: Великоустюгский район, ... ..., ... непригоден для постоянного проживания и подлежит сносу. Из заключения начальника отделения отдела ГПН по Великоустюгскому району от 27 октября 2005 года и объяснений Протасовой Е.В. следует, что 21 октября 2005 года дом ... по ... в пос. ... сгорел. Жилой дом, пострадавший от пожара и находящийся по адресу: пос. ... ... ... включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ... на 2007-2011 годы», утвержденную решением ... Думы от 31 августа 2007 года № 94 и целевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ... на 2009-2011 годы», утвержденную постановлением главы ... от 15 октября 2008 года № 933. Протасова Е.В. поставлена в общую очередь на улучшение жилищных условий 24 октября 2005 года под № 14, что подтверждается сообщением администрации сельского поселения ... от 13 августа 2010 года № 219. В настоящее время другого жилья истица и ее сын не имеют. В силу изложенного, требования Протасовой Е.В. о внеочередном предоставлении жилого помещения являются законными. Семья Протасовой Е.В. состоит из двух человек, что подтверждается свидетельством о рождении ее сына С.И. серии ..., выданного ... года, который зарегистрирован как проживающий по адресу: ... ..., ... .... В связи с этим, жилое помещение должно быть предоставлено Протасовой Е.В. на семью из двух человек общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" обеспечение жилыми помещениями малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, отнесено к вопросам местного значения. Протасова Е.В. поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении администрацией сельского поселения .... Таким образом, обязанность по предоставлению Протасовой Е.В. по договору социального найма вне очереди жилого помещения следует возложить на администрацию сельского поселения ..., и отказать в иске в отношении администрации ... .... На основании ст. 98 ГПК РФ администрация сельского поселения ... обязана возместить истице судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Согласно договору № 20/10 возмездного оказания услуг от 8 июня 2010 года и квитанции № 003971 Протасова Е.В. оплатила услуги представителя в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с администрации сельского поселения Самотовинское расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 2000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, р е ш и л : Обязать администрацию сельского поселения ... предоставить Протасовой Е.В. по договору социального найма вне очереди на семью из двух человек в ... Великоустюгского района жилое помещение благоустроенное применительно к условиям ... общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Взыскать с администрации сельского поселения ... в пользу Протасовой Е.В. судебные расходы в размере 2200 (две тысячи двести) рублей. В остальной части иска, отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней. Судья: С.В. Дмитриев