2-618/2010

.

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Великий Устюг 18 августа 2010 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шулёва А.Н.

при секретаре Лебедевой Т.Л.,

с участием:

представителя истца Куклиной О.А.,

ответчиков Парнякова А.А., Парнякова Е.С. и Полицына А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Банк к ПАРНЯКОВУ А.А., ПАРНЯКОВОЙ Е.С., ПОЛИЦЫНУ А.Л. и ПИСАРЕВУ Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк обратилось в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просило взыскать с Парнякова А.А., Парняковой Е.С., Полицына А.Л. и Писарева Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 200.597,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.205,97 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.03.2006 Банк заключил с Парняковым А.А. кредитный договор №..., в соответствии с которым предоставил последнему кредит в размере 740.000 рублей на неотложные нужды на срок до 29.03.2011 под 19% годовых. Поручителями Парнякова А.А. выступили Парнякова Е.С., Полицын А.Л. и Писарев Н.А., которые несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 данного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, производить частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Условия кредитного договора Парняков А.А. нарушил, последний платеж по кредитному договору произвел 05.07.2010 в сумме 100 рублей. По состоянию на 06.07.2010 задолженность Парнякова А.А. перед Банком составила 200.597,35 рублей. В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также предъявить аналогичные требования к поручителям Парнякова А.А.

В судебном заседании представитель Банка Куклина О.А., уменьшила размер исковых требований к ответчикам до 196.247,35, пояснив, что в период подготовки к судебному заседанию ответчиками произведено частичное погашение долга в сумме 4.350 рублей.

Ответчики Парняков А.А., Парнякова Е.С. и Полицын А.Л. исковые требования Банка признали.

Ответчик Писарев Н.А., надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному истцом на основании сведений, имеющихся в кредитном договоре, в суд не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска Парняковым А.А., Парняковой Е.С. и Полицыным А.Л. может быть принято судом, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитным договором №... подтверждается, что 29.03.2006 Банк предоставил Парнякову А.А. кредит в размере 740.000 рублей на неотложные нужды на срок до 29.03.2011 под 19% годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора Парняков А.А. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, производить частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Парняков А.А., согласно п.2.7 этого договора, обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Парняковым А.А. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от него, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку; аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителям заемщика.

Выпиской из лицевого счета №... подтверждается, что с декабря 2008 года Парнякова А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет.

Согласно представленному в судебное заседание расчету, его долг по состоянию на 18.08.2010 составляет 196.247,35 рублей, в т.ч. просроченный долг по кредиту - 184.836,85 рублей, по просроченным процентам - 11.410,50 рублей.

В связи с указанным и на основании ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, п.2.7 кредитного договора от 29.03.2006 Банк вправе потребовать от Парнякова А.А. досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Возражений по указанному истцом размеру долга по кредиту и процентам от ответчиков не поступило.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора и п.п.1.1 - 1.2 соответствующих договоров поручительства, обязательства Парнякова А.А. по возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Парнякова А.А., Парняковой Е.С., Полицына А.Л. и Писарева Н.А., которые, будучи ознакомлены со всеми условиями заключенного с Парняковым А.А. кредитного договора, обязались отвечать за выполнение им условий этого договора в том же объеме, что и сам Парняков А.А., т.е. за погашение кредита, уплату процентов и неустойки.

Условия названных договоров поручительства соответствуют положениям ст.ст. 361 - 363 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключенные Парняковой Е.С., Полицыным А.Л. и Писаревым Н.А. договоры поручительства субсидиарной ответственности поручителей или ограничения объема их ответственности перед кредитором не предусматривают, в связи с чем названные лица должны отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и Парняков А.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, Парняков А.А., Парнякова Е.С., Полицын А.Л. и Писарев Н.А. должны возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.205,97 рублей.

Поскольку взыскания судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, указанную госпошлину ответчики должны возместить Банку в долевом порядке, каждый в равной доле, т.е. по 1.301,50 рублю каждый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАРНЯКОВА А.А., ПАРНЯКОВОЙ Е.С., ПОЛИЦЫНА А.Л. и ПИСАРЕВА Н.А. солидарно в пользу ОАО Банк ... задолженность по кредитному договору №... от 29 марта 2006 года в размере 196.247 (сто девяносто шесть тысяч двести сорок семь) рублей 35 копеек, в том числе 184.836,85 рублей просроченного долга и 11.410,50 рублей просроченных процентов.

Взыскать с ПАРНЯКОВА А.А., ПАРНЯКОВОЙ Е.С., ПОЛИЦЫНА А.Л. и ПИСАРЕВА Н.А. в пользу ОАО Банк ... в возмещение судебных расходов, вызванных уплатой государственной пошлины, по 1.301 рублю 50 копеек с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней.

Судья Шулёв А.Н.