Дело № 5-8/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 5 марта 2010 года

            Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Киселев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская», юридический адрес: Вологодская область Великоустюгский район п.Коробейниково,

у с т а н о в и л :

            При проведенной государственным инспектором Великоустюгского района по пожарному надзору Манаковым А.В. проверке установлено, что 18 февраля 2010 года в 11 часов 26 минут в помещении административного здания ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская» в п.Коробейниково Великоустюгского района Вологодской области выявлены нарушения требований пожарной безопасности ППБ 01-03 п.53;51;36; ПТЭЭП п.2.12.17; НПБ 104-03 п.4.1; п.5.1;  НПБ 110-03 п.9, а именно:1. помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;2. на путях эвакуации первого и второго этажей применена сгораемая отделка;3.на путях эвакуации не установлены знаки пожарной безопасности;4. не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли;

5.не очищен от снега запасной эвакуационный выход со второго этажа; пожарная лестница (металлическая) не подвержена эксплуатационным испытаниям;6. не проведены замеры сопротивления изоляции проводов, токоведущих жил.

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.

            В судебном заседании законный представитель ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская» директор Таратин М.Г. с выявленными нарушениями согласен полностью. Показал, что в настоящее время убран сгораемый материал отделки помещений, очищен от снега запасной выход, заключен договор о замерах сопротивления с соответствующей организацией. Остальные мероприятия не выполнены. Причиной нарушения требований пожарной безопасности является отсутствие финансирования на данные цели и тяжелое материальное положение организаций птицеводства в области.

            Представитель ГПН по Великоустюгскому району Манаков А.В. показал, что выявленные нарушения создают угрозу безопасности жизни и здоровья людей.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав законного представителя организации Таратина М.Г., государственного инспектора ГПН по Вологодской области Манакова А.В., приходит к следующему.

   Право должностных лиц органов пожарного надзора проводить проверки соблюдения юридическими лицами требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 Федерального закона "О пожарной безопасности", входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности (ст. 2 Федерального закона "О пожарной безопасности").

   В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

   В 2007 году ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская» было вынесено предписание №4 гос.инспектором по пожарному надзору Манаковым А.В. о заключении в договоров на работы по техническому обслуживанию, ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, обработке огнезащитным составом деревянных конструкций потолочных перекрытий и кровли в административном здании.

В настоящее время в административном здании отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли, выявлены иные нарушения. Также неизвестно и руководству предприятия о том, в рабочем ли состоянии находится прежняя пожарная сигнализация.

Суд приходит к выводу, что все зависящие меры по устранению нарушений пожарной безопасности, юридическим лицом приняты не были. Отсутствие финансирования коммерческой организации иными лицами, не может являться уважительной причиной образования выявленных нарушений. Каких-либо сведений о принятии мер по устранению названных нарушений путем заключения соответствующих договоров на выполнение проектов, работ с уполномоченными организациями, а также активных действий руководства организации по изысканию материальных средств на данные цели, не представлено.

При назначении административного наказания следует учитывать характер совершенного правонарушения, его длительность и тяжесть выявленных нарушений, угрожающих здоровью и жизни людей, возможные длительные сроки устранения нарушений. При этом суд находит необходимым в обеспечение целей административного наказания приостановить эксплуатацию административного здания организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрете эксплуатации административного здания ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская» сроком на 60 (шестьдесят) суток.

          Постановление может быть обжаловано в Вологодской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья -    Киселев А.В.