Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 27 февраля 2010 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Киселева А.В.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепухина В.И. на постановление мирового судьи по судебному участку № 28 Вологодской области от 19 июня 2009 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л  :

            Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 15 января 2010 года Слепухин В.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 26 ноября 2009 года в 2 часа на 435 км. автодороги «Урень-Котлас» Вологодской области, управляя автомобилем марки ... гос.регистрационный знак ..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Слепухин В.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе показал, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был. В 2 часа 26.11.2009 года, двигаясь по автодороге «Урень-Котлас» на 424 км., подъезжая к автобусной остановке д.Меденицино увидел, как стоявший на остановке автобус подал сигнал поворота и начал отъезжать. Расстояние до автобуса было примерно 50 метров. Двигаясь со скоростью 90 км. в час рассчитал, что затормозить или пропустить автобус не успеет, поэтому совершил обгон без выезда на встречную полосу движения. Инспектор ОГИБДД, находясь у поста ДПС на расстоянии одного километра в темное время суток сделал вывод о выезде на полосу встречного движения. В связи с чем, требует постановление мирового судьи от 15 января 2010 года отменить.

В судебном заседании Слепухин В.И.. доводы своей жалобы поддержал. Показал, что повестку в суд не получал. В схеме обгона, составленной инспектором ОР ДПС не расписывался.

Свидетель Р. показала, что от остановки отъезжал автобус и водитель Слепухин В.И., с которым она ехала, решил не тормозить и объехал автобус.

Судья, рассмотрев материалы дела, заслушав Слепухина В.И., свидетеля Р., приходит к следующему.

Почтовое уведомление, врученное Слепухину В.И. 9 января 2010 года свидетельствует о его извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 15 января 2010 года.

Правила обгона установлены разд. 11 Правил дорожного движения.

Ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» предусматривает запрещение обгона всех транспортных средств. В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности знаков и разметки.

С выездом на полосу встречного движения в 2 часа на 435 км. автодороги «Урень-Котлас» при выполнении маневра обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», Слепухин В.И. был согласен, о чем дал объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Вина Слепухина В.И. в названном правонарушении подтверждается также объяснениями водителя автобуса ПАЗ гос.регистрационный знак ... В., который показал, что в районе 425 км. автодороги «Урень-Котлас» его обогнал автомобиль ... ... гос.регистрационный знак ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом ИДПС Т.

Суд не усматривает нарушения мировым судьей требований КоАП РФ при рассмотрении административных материалов дела. Состояния крайней необходимости в действиях Слепухина В.И. при выезде в нарушение ПДД на полосу встречного движения, суд также не усматривает. В соответствии с п.10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы доказательства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для изменения постановления, либо его отмене, не имеется.

            Руководствуясь подп.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 15 января 2010 года по делу об административном правонарушении, о наложении на Слепухина В.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу Слепухина В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-  А.В.Киселев