Дело № 12-23/10

Р Е Ш Е Н И Е

 26 февраля 2010 года г. Великий Устюг                          

           Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелина А.С., действующего в защиту интересов КОРЧАЖИНСКОГО К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

            Постановлением и.о. зам. начальника ОВД по Великоустюгскому району от 07 февраля 2010 года Корчажинский К.А. на основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за то, что 06 февраля 2010 года в 23 часа 45 минут у дома ... по ... г. Великий Устюг находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Адвокат Карелин А.С., действующий в интересах Корчажинского К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление о наложении на него административного взыскания отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, считает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

            В судебном заседании Корчажинский К.А. и его представитель Карелин А.С. доводы жалобы полностью поддержали.

            Свидетели П. и  С. пояснили, что по сообщению дежурной части ОВД они в составе экипажа выехали на ... в г. В.Устюг. Женщина, вызвавшая милицию сообщила, что двое молодых людей стучаться в двери подъезда, болтаются по подъезду дома, ругаются матом, шумят. Корчажинский К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него наблюдалась шаткая походка, невнятная речь, расстегнута куртка, он вел себя нагло и вызывающе, ругался нецензурной бранью. На него был составлен протокол об административном правонарушении. На Насоновского протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку он был трезвее Корчажинского.

            Свидетель Ш. показала, что Н. и Корчажинский К.А., которые ранее были ей знакомы, пришли к ее дому по адресу: г. В.Устюг, ..., где Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался сломать дверь подъезда, громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью. В связи с чем она вызвала наряд милиции. Корчажинский К.А. находился в трезвом виде и пытался остановить Н..

            Свидетель Т. показала, что в тот день ее сын ушел из дома с Н. около 23 часов и вернулся около 24 часов, был в трезвом виде.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

            Согласно протокола об административном правонарушении, 06 февраля 2010 года в 23 часа 45 минут возле дома ... по ... г. В.Устюг Корчажинский К.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в  неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта. Данные факты изложены и в обжалуемом постановлении.

   В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

   Суд критически относится к показаниям заявителя Корчажинского К.А. и свидетелей Т. и Ш. о том, что Корчажинский К.А. был в трезвом виде, поскольку их показания опровергаются показаниями свидетелей П. и  С., согласно которых по адресу: г. В.Устюг, ... ..., они приехали по вызову Ш., что Корчажинский К.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде дома, в котором не проживает, кричал, выражался нецензурной бранью, у него была невнятная речь и шаткая походка. Оснований не доверять показаниям свидетелей П. и  С. у суда оснований не имеется, а показания свидетелей Т. и Ш. суд расценивает, как способ помочь уйти Корчажинскому К.А. от административной ответственности, поскольку он отбывает условную меру наказания по приговору суда. 

   Ссылку представителя заявителя Карелина А.С. о том, что Корчажинский К.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд не принимает во внимание. Согласно протокола об административном правонарушении, Корчажинский К.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется его подпись. Рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в назначенный день, Корчажинский К.А. имел возможность на нем присутствовать и довести до сведения свою позицию относительно всех обстоятельств дела. Следовательно, какие-либо конституционные права заявителя, в его деле не нарушены.

Таким образом, основания для привлечения Корчажинского К.А. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях имелись.

В данном случае административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей наложено на Корчажинский К.А. законно и обоснованно, и в переделах санкции статьи.

            Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, 

р е ш и л :

             Постановление и.о. зам. начальника ОВД по Великоустюгскому району № 898856 от 07.02.2010 года в отношении КОРЧАЖИНСКОГО К.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Карелина А.С., действующего в защиту интересов КОРЧАЖИНСКОГО К.А., без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток.

          Судья: Нагаева Н.Н.