Дело № 12-27/10

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Великий Устюг 10 марта 2010 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Лебедевой Т.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Баженова В.И.,

защитника Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

БАЖЕНОВА В.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03.02.2010 Баженов В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое проявилось в том, что 22.12.2009 в 13.55 около СП ДПС ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району Баженов В.И. управлял автомобилем Номер обезличен г.р.з. Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Баженов В.И. просит данное постановление отменить, указывая в обоснование, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем не смог воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баженов В.И. и его защитник Забелинский В.Л. жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы.

По обстоятельствам нарушения Баженов В.И. пояснил, что 22.12.2009 около 13 часов ехал на своем автомобиле на работу и на стационарном посту был остановлен сотрудниками ДПС, которые отвели его на пост и предложили дыхнуть в какой-то аппарат, после чего сказали, что тот показал, что он, Баженов В.И., выпивши. Он не согласился и потребовал отправить его к медику. У медика аппарат не работал, но он сказал, что запах есть, поэтому сотрудники ДПС составили на него протокол. Повестки в суд он не получал, т.к. в их подъезде разрушены почтовые ящики. Он наказывал жене, чтобы сказала ему, как придет повестка, но та повестки тоже не видела.

Допрошенный по ходатайству Баженова В.И. свидетель П. пояснила, что работает в отделении почтовой связи дер. Морозовица и в декабре 2009 года 4 раза доставляла Баженову В.И. судебную повестку. Т.к. Баженова В.И. никогда не было дома, она оставляла в его почтовом ящике извещение о том, чтобы зашел в отделение связи за заказным письмом, но тот на почту не явился, поэтому письмо с судебной повесткой было отправлено обратно в суд. Подтвердила, что почтовый ящик Баженова В.И. сломан и валяется на полу. Она неоднократно говорила Баженову В.И. о том, чтобы отремонтировал свой почтовый ящик, но тот никаких мер не принимает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает жалобу Баженова В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Баженова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административном правонарушении 35 АВ 781087, об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 132932, о задержании транспортного средства 35 ВС 028872, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 022811 с приложенным бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 СО 012190 и актом медицинского освидетельствования № 16 от 22.12.2009, из которых следует, что 22.12.2009 Баженов В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо доводов в свою защиту по поводу указанного нарушения Баженов В.И. не привел.

Ссылки Баженова В.И. о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что мировой судья четырежды направлял Баженову В.И. судебные повестки, которые, как подтвердил свидетель П., доставлялись по адресу, сообщенному Баженовым В.И. сотрудникам ДПС и указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи", в районах малоэтажной застройки почтовые абонентские ящики устанавливаются пользователями почтовых услуг за счет собственных средств, в связи с чем являются их собственностью; бремя по их ремонту и поддержанию в исправном состоянии несут собственники указанного имущества.

Действия свидетеля П., осуществлявшей доставку извещений Баженову В.И., соответствуют требованиям п.п. 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221.

Как пояснил Баженов В.И., он знал, что в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, который будет рассматриваться мировым судьей, и что место и время рассмотрения дела будет сообщено ему по вызову (указано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено собственноручной подписью Баженова В.И.).

При таких обстоятельствах и при наличии, как это следует из жалобы, намерения защищать свои права Баженов В.И. должен был принять меры к приведению своего абонентского почтового ящика в исправное состояние и проявить хоть какую-то заботу о получении почтового отправления с судебной повесткой.

Поскольку указанного Баженовым В.И. не сделано, вывод мирового судьи о том, что он уклонялся от явки в судебное заседание, суд считает правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие Баженова В.И.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы всесторонне, объективно и в полном объеме, им дана правильная юридическая оценка. Подведомственность дела не нарушена, срок привлечения Баженова В.И. к административной ответственности не пропущен, наказание ему назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 февраля 2010 года в отношении БАЖЕНОВА В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баженова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Шулев А.Н.