Дело № 12-25/10

Р Е Ш Е Н И Е

           27 февраля 2010 года г. Великий Устюг                          

           Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАРЕЛИНА А.С.  на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                                     у с т а н о в и л:                                                                    

           Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 09 февраля 2010 года Карелин А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он управляя автомобилем ... ... на автодороге Москва-Архангельск 405 км превысил установленную скорость 70 км/ч на величину 28 км/ч.

            Карелин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая в обоснование, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также не совершал указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения.

            В судебном заседании Карелин А.С. жалобу поддержал, указав, что поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, то просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение.

            Исследовав материалы по делу, заслушав объяснения заявителя Карелина А.С., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.        

Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

-лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника…

-дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от 24 января 2010 года, в котором имеется подпись Карелина А.С. не указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, указана лишь дата- 09.02.20010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карелин А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является основанием для отмены постановления.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя Карелина А.С. о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, не представлено.

            На дату рассмотрения жалобы Карелина А.С. и вынесения настоящего решения срок привлечения Карелина А.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л :

            Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении о наложении на Карелина А.С. штрафа в размере 300 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Карелина А.С. направить на новое рассмотрение в  ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Великоустюгский райсуд.

Судья- Нагаева Н.Н.