Дело № 12-86/10

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Великий Устюг 21 июля 2010 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Лебедевой Т.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Реутова С.А.,

инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по ... Рожина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

РЕУТОВА С.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ... от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ... от 01.06.2010 Реутов С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, Реутов С.А., управляя автомобилем ... г/н ...-35, на перекрестке ... и ... в гор.Великом Устюге не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

В жалобе Реутов С.А. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что 02.04.2010 около 07 часов он вместе с А.Р. и Н.А. на своем автомобиле ... г/н ... следовал на работу в пос.Новатор и на ..., ... был остановлен экипажем ДПС в связи с тем, что на перекрестке ... и ... он не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу. Никакого пешехода он на указанном перекрестке не видел и нарушения не совершал, его вина в данном нарушении ничем не зафиксирована и не подтверждена.

В судебном заседании Реутов С.А. жалобу поддержал, приведя изложенные в ней доводы.

Представители ОГИБДД ОВД по ... Рожин К.А. и опрошенный в судебном заседании 12.07.2010 Бобров О.А. с жалобой не согласились, пояснив, что около 08 часов 02.04.2010 осуществляли контроль за дорожным движением на перекрестке ... и ... и заметили, как автомобиль ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему улицу ... по пешеходному переходу. Т.к. движение было интенсивным, сразу остановить данный автомобиль не могли, задержали его на ... у .... Водителю, которым оказался Реутов С.А., объяснили причину остановки и спросили, согласен ли он с нарушением. Тот вначале согласился, в связи с чем Рожин К.А. составил в отношении его постановление-квитанцию о наложении штрафа по ст.12.18 КоАП РФ. Установить пешехода и свидетелей нарушения не имели возможности, т.к. движение на ... в утренние часы всегда очень интенсивное, а они сразу стали преследовать автомобиль Реутова С.А. Подтвердили, что видели в автомобиле Реутова С.А. одного пассажира.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Р. и Н.А. подтвердили показания Реутова С.А. о том, что утром 02.04.2010 на перекрестке ... и ... переходящего улицу пешехода не было и что Рожин С.А. нарушений Правил дорожного движения не допускал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит жалобу Реутова С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в числе других сведений должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением 35 ВЕ 533714 от 01.06.2010 в отношении Реутова С.А. установлено, что он, "управляя тс ... г/н ..., на пер. ... - ... г.В.Устюг не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе".

Указанные обстоятельства нарушения не соответствуют описанным в протоколе 35 АВ 781832 от 02.04.2010, составленном инспектором ДПС Рожиным К.А.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; по поводу данного нарушения ПДД Рожиным К.А. и составлен названный протокол в отношении Реутова С.А. по ст.12.18 КоАП РФ.

Описанные же в постановлении от 01.06.2010 действия Реутова С.А. нарушением Правил дорожного движения РФ не являются, в связи с чем за эти действия Реутов С.А. не может нести административную ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.

Из этого следует, что состав административного правонарушения в описанных постановлением от 01.06.2010 действиях Реутова С.А. отсутствует, в связи с чем и на основании ст.ст. 24.5, 30.3 ч.1 п.3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ... от 01 июня 2010 года в отношении РЕУТОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано РЕУТОВЫМ С.А. в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней.

Судья Шулев А.Н.