Дело № 12-100/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 02 августа 2010 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелина А.С. в защиту интересов Замараева А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 27 Вологодской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 июля 2010 года Замараев А.В. на основании ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 19 июня 2010 года в 00 часов 12 минут около АЗС, расположенной на ул.... в г.Великий Устюг Вологодской области, управляя транспортным средством ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, адвокат Карелин А.С., действующий в защиту интересов Замараев А.В., обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи от 05 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а доводам стороны защиты не дана правовая оценка, ссылается на нарушение сотрудниками ГИБДД порядка направления Замараева А.В. на медицинское освидетельствование, и как следствие считает, что в действиях Замараева А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Замараев А.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил суду, что был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, однако, пройти освидетельствование прибором Алкотектор ему не предлагалось. Считает, что понятые написали объяснения под диктовку сотрудников ГИБДД, торопясь уехать по своим делам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Замараева А.В., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законные основания для направления Замараева А.В. на освидетельствование имелись, поскольку у него был установлен запах алкоголя изо рта.

От подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении Замараев А.В. отказался, о несогласии с правонарушением не указал.

Из объяснений сотрудников ГИБДД, а также собственноручных пояснений понятых, следует, что в присутствии двух понятых Замараеву А.В. сотрудниками ГИБДД предлагалось пройти медосвидетельствование прибором алкотектор, от чего он отказался.

Мировым судьей проанализированы показания свидетеля А.Ш., и им дана правильная оценка, в связи с чем показания данного свидетеля в суде не могут быть положены в основу принятого решения.

Проанализировав совокупность полученных доказательств, суд считает, что сотрудниками ГИБДД был соблюден порядок направления Замараева А.В. на мед.освидетельствование, факт не выполнения Замараевым А.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел доказательственное подтверждение в судебном заседании, а, следовательно, имелись основания для привлечения его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При вынесении мировым судьей постановления в отношении Замараева А.В. за совершенное административное правонарушение были учтены все требования закона, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли повлиять на вынесение мировым судьей законного и обоснованного решения не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения назначенного наказания, изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи по судебному участку № 27 Вологодской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Замараева А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Карелина Александра Сергеевича в защиту интересов Замараева А.В. - без удовлетворения.

Судья- Ю.А. Кисель