Дело № 1-13/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки08 февраля 2011 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Качур С. С.,
подсудимой Герасимовой Марины Петровны,
защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием потерпевшего ФИО24,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГЕРАСИМОВОЙ МАРИНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата, в период времени с 06 час. до 07 час., Герасимова М.П., находясь по месту своего жительства в <адрес> г. Великие Луки Псковской области, в процессе конфликта со своим супругом ФИО1 умышленно, с целью убийства последнего взяла на кухне квартиры кухонный нож и нанесла им не менее 17 ударов спереди и сзади в область туловища, верхних и нижних конечностей, лица ФИО1, чем причинила ему телесные повреждения в виде:
- колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, со сквозным повреждением сердечной сумки и сердца, колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в полость переднего и заднего средостения, с повреждением сердечной сумки, сочетанного проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения на передней поверхности груди справа с повреждением печени, колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которые каждое в отдельности и в совокупности нанесли тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали острую массивную кровопотерю и обусловили наступление смерти;
- трех колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, двух колото-резаных ран на левой наружной поверхности груди, колото-резаной раны на задней поверхности груди справа, колото-резаной раны передней брюшной стенки, колото-резаной раны в верхней трети левого предплечья, двух колото-резаных ран на левом плече, колото-резаной раны на правой голени, которые каждое в отдельности и в совокупности нанесли легкой степени вред здоровью, влияния на наступление смерти не оказали;
- резаной раны на левом плече, которая нанесла легкой степени вред здоровью, влияния на наступление смерти не оказала, ссадины в левой подбородочной области, которые как вред здоровью не расцениваются.
В результате умышленных преступных действий Герасимовой М.П., выразившихся в нанесении5 ударов ножом в жизненно важные органы ФИО1 и причинения последнему 5 проникающих ножевых ранений с указанными выше повреждениями жизненно важных органов, вызвавшими острую массивную кровопотерю, в течение не более трех минут Дата в квартире по вышеуказанному адресу наступила смерть ФИО1.
Подсудимая Герасимова М.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и показала, что с ФИО1 она была знакома с 1992 года. В апреле 2008 года в Республике Беларусь зарегистрировали брак и приехали жить в г. Великие Луки. Дата у них родилась дочь ФИО2. Сначала отношения у нее с ФИО1 были хорошие, конфликтов не было, муж хорошо относился к ее детям от прежнего брака. Потом отношения изменились, муж стал плохо относиться к детям, запрещал им шуметь, ругался на них. В мае 2010 года муж стал жаловаться на плохой сон, просил купить ему успокоительные таблетки. Она покупала мужу таблетки «<данные изъяты>», но они ему не помогали. В конце мая 2010 года она в аптеке приобрела таблетки «<данные изъяты>», которые отдала мужу. С мужем у нее часто возникали ссоры, в процессе ссор муж наносил ей удары руками и ногами, у неё были телесные повреждения, но в милицию и за медицинской помощью по данным фактам она не обращалась.
Дата примерно в 17 час. муж вернулся с работы, он был трезвый, примерно в20 час. лег спать. Дата он весь день спал. Дата утром, когда проснулся не узнавал ее, спрашивал кто она такая и что она здесь делает, не понимал где он находится. В последующем муж ничего не ел, держась за стенку дошел до туалета, ночью не спал, бредил, говорил, что ему нужно идти на работу. Взгляд у мужа был странным, он смотрел как бы через нее, движения у него были замедленными, речь невнятная, говорил шепотом с хрипотой в голосе. Ей показалось, что у него произошло какое-то психическое отклонение. Дата муж из квартиры не выходил, постоянно лежал на диване в комнате.
Дата она заснула примерно в 04 час. 20 мин., до этого времени смотрела телевизор, поэтому запомнила время. Через некоторое время она проснулась из-за того, что ФИО1 столкнул ее с дивана на пол. ФИО1 начал ее прогонять, не узнавал её и спрашивал кто она такая, что она делает в квартире, ругался нецензурно. Затем он встал с дивана и начал говорить, что будет валить ее и детей и пошел на нее, при этом руки у него были согнуты в локтях, кулаки сжаты. В руках у ФИО1 никаких предметов не было. Она испугалась, что ФИО1 может убить ее и детей. Она выбежала из комнаты на кухню. Находясь на кухне, она услышала из комнаты неестественный крик дочери. Она заглянула в комнату, увидела, что ФИО1 стоит возле детской кроватки, в которой лежит дочь, при этом склонился над кроваткой и протягивает руки к дочке. Что он делал руками в тот момент, ей видно не было. Она схватила на кухне кухонный нож и побежала в комнату. Нож она держала за рукоятку двумя руками, руки были прижаты к груди, острие ножа было направлено от нее и вниз. Она спросила у ФИО1, что он делает, в ответ он развернулся, посмотрел на нее и медленно пошел к ней, никаких предметов у него в руках не было. Взгляд у ФИО1 был ненормальным, он продолжал говорить: «Завалю». ФИО1 попытался ударить ее по руке, чтобы выбить нож, но удар пришелся вскользь, нож ему выбить не удалось. Он стал приближаться к ней, и она стала наносить ФИО1 удары кухонным ножом. Нож при этом держала двумя руками. Она нанесла ему несколько ударов ножом в область груди. Затем ФИО1 зацепился за кресло и упал на диван вниз лицом. Он попытался встать, уперся руками в диван. Она в тот момент, чтобы ФИО1 не поднялся, нанесла ему несколько ударов ножом в область спины и бока. После данных ударов ФИО1 поднялся на ноги, пошел в ее сторону, махнул ногой, чтобы выбить нож. Она нанесла ему несколько ударов ножом в ногу. ФИО1 продолжал идти в ее сторону, тогда она нанесла ему еще несколько ударов ножом в область груди. ФИО1 сел на пол, прислонился к креслу, попросил вызвать « скорую помощь». Она выскочила из комнаты в коридор. Вызывать «скорую помощь» не стала, т. к. поняла, что ФИО1 уже не поможешь. Через несколько минут она услышала, что в комнате стало тихо, дыхания мужа не было слышно. Она заглянула в комнату, ФИО1 сидел на полу. Она попробовала его пульс, пульса не было. Из ран на теле мужа шла кровь. Она поняла, что убила мужа. Она сходила в ванную комнату, вымыла руки и нож, которым наносила удары. Нож положила на кухне на стол возле раковины, затем стала успокаивать дочь, которая все это время плакала. Было примерно 07 часов утра Дата. Затем она решила спрятать тело мужа, т. к. не хотела, чтобы труп видел сын. Она вымыла водой тело ФИО1, надела на него джинсы и носки. Под тело мужа она подложила полиэтиленовый пакет, полотенце, накрыла голову футболкой и, разложив диван в комнате, задвинула тело ФИО1 под диван, так чтобы его не было видно. Руки ФИО1 мешали задвигать тело под диван, и она связала их ниткой красно-розового цвета. После этого она сходила в аптеку, купила перекись водорода и вымыла перекисью водорода ковер, на котором были следы крови.
На телефон мужа пришло сообщение от его сестры из Белоруссии. Чтобы сестра не надоедала сообщениями, она ей написала ответ от имени мужа, что он уезжает. Затем ей позвонила мать - ФИО14, но она ей о том, что произошло, по телефону ничего говорить не стала. Через некоторое время к ней приехал ФИО4, сожитель матери, спрашивал, где ФИО1, что его ищут на работе. Она сказала ФИО4, что ночью они с ФИО1 поругались, что он после ссоры взял ключи от гаража и автомобиля и ушел. Она попросила ФИО4 отвезти ее в гараж, чтобы, якобы, посмотреть там ФИО1. Они поехали в гараж, вместе с ней был сын ФИО26. Когда они приехали к гаражу, она дала ключи ФИО4, чтобы он открыл гараж и посмотрел на месте ли автомобиль. Когда гараж был открыт, они увидели, что автомобиль на месте и ФИО1 там нет. Тогда она рассказала ФИО4 о том, что произошло. Когда она сказала, что труп мужа она спрятала дома под диваном, ФИО4 сказал ей, что он отвезет ее сразу в квартиру, чтобы она немедленно вызывала сотрудников милиции. Она вернулась домой и о случившемся сообщила в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым она рассказала, что убила мужа, показала, где в диване было спрятано тело мужа, и показала нож, которым наносила удары. О совершенном преступлении она рассказала только матери и ФИО4, более она ни с кем не общалась по данному поводу и никому подробностей не рассказывала. Свою вину в том, что убила ФИО1, она признает, но сделала она это чтобы защитить себя и своего ребенка.
Виновность подсудимой Герасимовой М.П. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО24 о том, что ФИО1 - его родной брат. Он был спокойный, уравновешенный человек, никакими психическими заболеваниями не страдал, у врачей-психиатров на учете не состоял. Брат никогда ни с кем не дрался, не ссорился.В апреле 2008 года брат зарегистрировал брак с Герасимовой М. П. и переехал жить вг. Великие Луки. В браке у брата родилась дочь ФИО2 У Герасимовой М. П. было еще двое детей от предыдущих браков. ФИО1 один раз в месяц приезжал в Беларусь, чтобы заплатить алименты на содержание первого ребенка и навестить родственников. Каждый раз с ним приезжала его жена Герасимова М.П. с детьми. Герасимова М. П. не следила за своими детьми, была грубая, могла повысить голос на брата, но ФИО1 с ней не ругался, избегал конфликтов. ФИО1 к детям Герасимовой М.П. относился хорошо, дети его любили и называли его папой. Герасимова М.П. никогда не жаловалась ни ему, ни другим родственникам на ФИО1. Брат на жену тоже не жаловался и про нее ничего не рассказывал. Видел, что, приезжая к ним в гости, Герасимова М.П. практически каждый день употребляла спиртные напитки. ФИО1 спиртные напитки почти не употреблял, наркотические средства никогда не употреблял. Со здоровьем у брата все было в порядке, он не жаловался ни на плохое самочувствие, ни на плохой сон, ни на какие-либо расстройства. Последний раз он видел брата в середине мая 2010 года, когда тот приезжал в Беларусь. Приезжал ФИО1 с Герасимовой М.П. и их ребенком. Отношения между ФИО1 и Мариной были нормальные, они не ссорились. После этого брат прислал один раз сообщение, что у него все хорошо. Дата примерно в 20 час. ему от его матери - ФИО3, стало известно, что из г. Великие Луки позвонила мать Герасимовой М. П. и сообщила, что ее дочь убила ФИО1;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимая Герасимова М. П. – дочь его сожительницы. С ФИО1 он вместе работал, знает его как ответственного работника и хорошего специалиста. Спиртным ФИО1 не злоупотреблял. Он видел ФИО1 последний разДата. Он позвонил ФИО1 и попросил отдать ключ от рабочего бокса. ФИО1 ему сказал, чтобы он заехал к ним домой и забрал ключ. Ему показалось странной речь ФИО1, она была похожа на речь пьяного или больного человека. Примерно в 12 часов он подъехал к дому ФИО1 и снова позвонил ФИО1. ФИО1 сказал, что сейчас выйдет и вынесет ключ. Прошло 10 минут, но ФИО1 не вышел, позвонила ФИО1, попросила подняться и забрать ключ самому. Он поднялся в квартиру ФИО1. Герасимова передала ему ключи и сказала, что ФИО1 «никакой». ФИО1 сидел на диване и смотрел телевизор. Он попытался заговорить с ним, но ФИО1 ничего не понимал. Ему показалось, что ФИО1 неадекватно воспринимает происходящее, производил впечатление психически нездорового человека.
Дата, утром, на работе стали разыскивать ФИО1, т. к. он не пришел на работу, мобильный телефон его был выключен. Через некоторое время ему позвонила Герасимова и попросила приехать. Он поехал к Герасимовой М. П.. Она встретила его во дворе дома вместе с сыном ФИО26 и пояснила, что ночью поругалась с ФИО1, тот взял ключи от машины и гаража и ушел. Он вместе с Герасимовой и ее сыном ФИО26 поехали в гараж, расположенный в ГСК <данные изъяты> г. Великие Луки. Гараж был закрыт на два замка. Герасимова дала ему ключи от гаража и попросила открыть, чтобы посмотреть автомашину. Он открыл двери гаража, автомашина была на месте, в гараже никого не было. Он стал спрашивать у Герасимовой, где ФИО1. Тогда Герасимова сказала ему, что она его убила. Он сначала не поверил, стал ругаться на нее, спрашивать, что случилось. Герасимова рассказала, что ночью между ними произошел конфликт, в ходе конфликта она нанесла ФИО1 несколько ударов ножом, и он умер. Он ранее судим за совершение убийства, поэтому сразу стал думать, как правильнее поступить, сказал, что надо немедленно позвонить в милицию и сообщить о случившемся. Потом он спросил Герасимову, где находится труп. Герасимова сказала, что спрятала труп дома под диваном, чтобы не видел сын. После этого он отвез Герасимову домой, съездил за ее матерью, потом поехал на работу и сообщил о случившемся. Позже со слов Герасимовой ему стало известно, что у нее с ФИО1 произошел конфликт, он стал ругаться, выгонял ее из квартиры, говорил, что убьет ее и детей. Герасимова испугалась и стала наносить ему удары ножом;
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что Герасимова М. П. - ее дочь.ФИО1 дочь знала с детства. После смерти второго супруга, дочь стала общаться с ФИО1, ездила к нему в гости в Р.Беларусь. В апреле 2008 года они поженились, иФИО1 переехал жить в квартиру ее дочери в г. Великие Луки. В августе 2009 года у них родилась дочь ФИО2. ФИО1 устроили работать автослесарем в автошколу по месту работы ее сожителя ФИО4. ФИО1 был замкнутый, практически с ней не общался. Ей известно, что между дочерью и ФИО1 периодически происходили конфликты, видела у дочери синяки на лице и на руках, но в больницу и милицию дочь никогда не обращалась. ФИО1 спиртное не употреблял, пьяным она его никогда не видела. Дочь употребляла спиртное. Сначала ФИО1 относился к детям ФИО1 хорошо, они его называли папой, но, впоследствии он стал относиться к детям плохо, запрещал им дома шуметь и баловаться, но она не замечала, чтобы ФИО1 бил детей, сами дети ей об этом не рассказывали. В последние годы дочь часто употребляла спиртное, считает, что связи с этим у дочери с мужем могли возникать конфликты.Последний раз она видела дочь и ее мужа Дата. Она приходила к ним в гости, ФИО1 в комнате смотрел телевизор. Ничего необычного она не заметила. За несколько дней до этого дочь по телефону ей говорила, что у ФИО1 проблемы со сном, он почти не спит. О том, что покупала ФИО1 какие-либо таблетки, дочь ей не говорила. В субботу, Дата они с ФИО4 уехали на дачу, но затем ФИО4 вернулся. Потом он позвонил ей на мобильный телефон и спросил, что случилось с ФИО1, рассказал, что заходил к ФИО1 домой, чтобы позвать ФИО1 ремонтировать автомашину, но тот был какой-то неадекватный, на обращение к нему ничего не ответил, только посмотрел ненормальным взглядом и продолжил смотреть телевизор. С дачи они возвращалисьДата, она созванивалась с дочерью, та ей сказала, что ФИО1 спит почти целые сутки. Они заехали к ФИО1 примерно в 16 часов, видела, что ФИО1 лежит на диване. Дочь ей ничего не говорила, на ФИО1 не жаловалась.
Утром Дата она позвонила дочери. Та ей ответила, что у них все в порядке, что ФИО1 ушел на работу, говорила дочь спокойно. Днем к ней на работу приехал ФИО4 и сообщил, что Марина убила мужа. Они вместе с ФИО4 приехали в квартиру дочери. Она спросила у дочери, что случилось, та сказала, что она защищала детей. На вопрос как это произошло, дочь ей ничего не сказала, была растеряна. Затем приехали сотрудники милиции. С дочерью она встретилась вечером Дата, когда та вернулась домой. Она стала спрашивать у дочери, что случилось. Та ей рассказала, что утром Дата она стала будить ФИО1, чтобы он шел на работу. ФИО1 проснулся, при этом не узнал ее, взгляд его был ненормальным, стал выгонять ее из дома. Тогда она убежала на кухню. Затем услышала плач младшей дочери, заглянула в комнату и увидела, что ФИО1 склонился над кроваткой дочери. Тогда она вернулась обратно на кухню, схватила нож, зашла в комнату и стала наносить удары ФИО1 ножом до тех пор, пока его не убила;
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ФИО1- ее родной брат, В апреле 2008 года брат зарегистрировал брак с Герасимовой М. П. и переехал жить к жене в г. Великие Луки.В браке у ФИО1 родилась дочь ФИО2. Брат со своей новой семьей каждый месяц приезжал в республику Беларусь, чтобы заплатить алименты на содержание своего первого ребенка и навестить родственников. С ним всегда приезжала Герасимова М. П. с дочерью. Когда Герасимова приезжала в Беларусь, то употребляла спиртное каждый день. Почти всегда вечером Герасимова уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Несколько раз она даже укладывала спать ее грудную дочь, так как Герасимова была не в состоянии в силу алкогольного опьянения. В ее присутствии между братом и Герасимовой никогда конфликтов не было. Герасимова ей на ФИО1 не жаловалась, не говорила о том, что тот плохо относится к ней либо к детям. Последний раз она видела брата в середине мая 2010 года, когда он с Герасимовой приезжал в гости. Она обратила внимание, что Герасимова не употребляла спиртное. Брат ей рассказал, что Герасимова бросила пить, они договорились, что если она вновь начнет пить, то они разведутся. Дата брат звонил ей по телефону, сказал, что у них все в порядке, Герасимова спиртное не употребляет, они не ссорятся. Более по телефону они не разговаривали и не встречались. Дата ей на мобильный телефон с мобильного телефона брата в 09 час. 46 мин. поступило сообщение о том, что он через пару недель приедет, а сейчас уезжает в Питер и телефон отключит. Она не успела ответить на это сообщение, как в 09 час. 54 мин. поступило второе аналогичное сообщение с телефона брата. Она сразу же обратила внимание на то, что в сообщениях много орфографических ошибок. Брат всегда присылал сообщения без ошибок. На телефон брата она отправила сообщение с вопросами к кому и зачем он едет вг. Санкт-Петербург, но телефон брата был уже выключен. Тогда она написала сообщение Герасимовой, с вопросом что случилось, куда и почему уезжает ФИО1. Герасимова ей ответила, что они с ФИО1 сильно поругались, что он ей прислал сообщение по поводу их развода, и она не знает, что делать в этой ситуации. Герасимова ей также написала, что ФИО1 на ее звонки не отвечает, написал сообщение, что приедет за вещами через месяц. Вечером от матери узнала, что ей позвонила матьГерасимовой М. П. и сказала, что Герасимова убила ФИО1. После этого она пыталась дозвониться Герасимовой М. П., но никто не отвечал.
Дата она позвонила матери ФИО1, та сказала, что ей очень жаль, что все так произошло и она не оправдывает Марину, но Марина ее дочь, и против дочери она сказать ничего не может. Какие-либо подробности произошедшего ей не известны. Ей известно, что Герасимова М.П. говорит о странном поведении ФИО1 и его угрозах убить Герасимову М. П. и детей. Зная своего брата очень хорошо с самого раннего детства, она может сказать, что считает данные показания неправдивыми, так как она знает ФИО1 как очень спокойного и доброго человека. Он никогда ни с кем не ссорился, не дрался. Он был очень заботливый отец. Спиртными напитками брат никогда не злоупотреблял, выпивал только по праздникам, совсем немного, наркотические средства не употреблял, на учете у врача-нарколога не состоял. У ФИО1 никогда не наблюдалось каких-либо психических отклонений, на учете у врача-психиатра он никогда не состоял. До последнего дня они с ФИО1 очень близко общались, она знала обо всех его проблемах. Брат часто звонил ей и просил совета как ему поступить. Ни о каких проблемах со сном, каких-либо психических отклонениях он ей не рассказывал. Она считает, что если бы таковые были, то ФИО1 ей обязательно бы ей об этом рассказал;
- показаниями свидетеля ФИО12 (начальник смены дежурной части ОВД пог. Великие Луки Псковской области) о том, что Дата в 08 час. он заступил на очередное суточное дежурство. В 14 час. 15 мин. Дата в дежурную часть поступил телефонный звонок. По телефону говорила девушка, которая представилась Герасимовой Мариной Петровной,Дата года рождения, проживающей по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. Герасимова пояснила, что нанесла своему мужу ФИО1 несколько ударов ножом, что она в настоящее время находится по месту своего жительства и ждет приезда сотрудников милиции. Им была принята данная информация, и передана дежурившему наряду вневедомственной охраны для проследования на место и проверки указанного сообщения. Через несколько минут от сотрудников вневедомственной охраны поступило сообщение о том, что информация подтвердилась, что в квартире по указанному адресу находится гражданкаГерасимова М.П., также в квартире обнаружен труп мужчины с множественными ножевыми ранениями. Далее на место происшествия была отправлена следственно – оперативная группа. Через некоторое время в ОВД по г. Великие Луки была доставлена подозреваемая Герасимова Марина Петровна,Дата года рождения. Во время телефонного звонка Герасимовой и сообщении о совершенном преступлении, голос Герасимовой ему не показался каким-то взволнованным, растерянным или подавленным, она говорила ровным голосом, сообщила данные о себе, о месте жительства;
- показаниями свидетеля ФИО11 (милиционер МОВО при ОВД по г. Великие Луки Псковской области) о том, что Дата, в 09 час. 00 мин., он заступил на очередное дежурство. Вместе с ним дежурил ФИО10. В 14 час. 15 мин. Дата от дежурного им поступило сообщение о том, что по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, женщина нанесла ножевые ранения своему мужу. Они выехали по указанному адресу. Входную дверь им открыла молодая женщина, которая представилась Герасимовой Мариной Петровной, Дата года рождения. В квартире находилась мать Герасимовой - ФИО14. Герасимова пояснила, что она ножом убила мужа, показала в помещении кухни на кухонный нож. Следов крови на ноже не было, также по обстановке в прихожей и кухне было видно, что проведена влажная уборка, вымыты полы, в прихожей отсутствовал половик. Далее на вопрос как все произошло, Герасимова ответила, что ее муж ФИО1 несколько дней употреблял спиртные напитки, затем стал вести себя неадекватно, скинул ее с кровати, стал кричать, что всех убьет, хватал ее за руки. Она вырвалась. Затем муж склонился над кроваткой ее грудной дочери, а она пошла на кухню, взяла там нож, вернулась и нанесла мужу несколько ударов ножом. На вопрос где находится ее муж, она показала на диван, но на диване никого не было. У дивана на ковре лишь были видны два замытых пятна бурого цвета, похожие на кровь. Потом Герасимова пояснила, что тело под диваном. Герасимова сама приоткрыла створку разложенного дивана, где они увидели тело мужчины. Герасимова пояснила, что положила тело мужа под диван, чтобы не увидели дети, что она вымыла нож и следы крови. Они доложили дежурному, и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Герасимова была доставлена ими в дежурную часть ОВД по г. Великие Луки. Герасимова вела себя спокойно, каких-либо видимых телесных повреждения у Герасимовой не было;
- показаниями свидетеля ФИО10 (милиционер МОВО при ОВД по г. Великие Луки Псковской области), который дал показания аналогичные показаниям ФИО11;
- показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченный ОУР ОВД по г. Великие Луки Псковской области) о том, что Дата, днем, из дежурной части сообщили, что в одной из квартир по <адрес> совершено убийство, на место выехала следственно-оперативная группа, а подозреваемую в совершении убийства должны доставить в дежурную часть. Ему было поручено установить личность подозреваемой и провести с ней оперативную беседу по обстоятельствам совершения преступления, а при получении дополнительной информации доставить в следственный отдел. Он спустился в дежурную часть, через некоторое время туда была доставлена подозреваемая в совершении преступления. Он сопроводил ее в свой служебный кабинет. При доставлении он обратил внимание, что девушка была абсолютно спокойна, она не нервничала, не плакала, поведение ее было уверенное. В беседе девушка представилась Герасимовой Мариной Петровной, Дата года рождения. Герасимова рассказала, что ее супруг ФИО1 еще в пятницу, за два дня до этого, пришел домой с работы какой-то ненормальный. После прихода сразу лег спать, проспал почти все выходные. Когда просыпался, то вел себя странно, не разговаривал с ней, пищу не принимал, просто ходил, смотрел телевизор и ложился спать. О том, что она покупала супругу какие-то таблетки и снотворное, Герасимова не говорила. В ночь с воскресенья на понедельник, то есть Дата, они спали вместе. Она проснулась от того, что упала с постели, т. к. муж столкнул ее с кровати, затем стал ей угрожать, что убьет, стал угрожать детям, которые также находились в квартире. При этом ее муж продолжал вести себя как-то неадекватно. Она, опасаясь за свою жизнь и жизнь детей, взяла кухонный нож. Когда вернулась в комнату, то увидела, что ее муж склонился над детской кроваткой, в которой была ее грудная дочь, что-то делал с ней. Герасимова подумала, что муж душит ребенка, поэтому стала наносить мужу удары ножом. Она рассказала, что нанесла несколько ударов ножом, при этом попадала в туловище, по конечностям, а также наносила удары в спину. После того, как ее муж перестал подавать признаки жизни, она вымыла руки и нож, а потом, чтобы труп не увидели дети, она его вымыла и спрятала под диван;
- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он работает в <данные изъяты>» г. Великие Луки. Когда устроился на работу, ФИО1 уже работал в данной организации. ФИО1 может характеризовать только с положительной стороны. Он был спокойным, добрым и отзывчивым человеком, ни с кем никогда не конфликтовал. Спиртное он практически не употреблял. Ему известно, что ФИО1 был хорошим семьянином, когда он ему звонил в свободное время, то ФИО1 постоянно был с детьми, то дома, то в поликлинике, он любил всех своих детей. Он сам несколько раз бывал у ФИО1 дома, тот был дома с детьми, при этом его супруги дома не было. Герасимову он видел несколько раз. ФИО1 говорил, что его жена любит выпить спиртного и что ему это не нравится, из-за этого у них бывают конфликты. Последний раз ФИО1 он видел Дата на работе, они почти весь день вместе ремонтировали машину. ФИО1 уходил с работы около 17 часов. Ничего необычного в поведении ФИО1 он не заметил. ФИО1 ему ни на что не жаловался, выглядел здоровым человеком, по его внешнему виду не было видно, что у него какие-то проблемы, в том числе со сном. Когда они с ним расходились, то ФИО1 сказал, что пойдет домой. Дата он приехал на работу примерно в 09 часов, ФИО1 на работе не было, хотя ранее он никогда не опаздывал. О том, что ФИО1 нет, он сообщил руководству. Уже ближе к обеду руководству позвонили и сообщили, что ФИО1 убит. Позже ему стало известно, что Герасимова убила его жена. ФИО1 ему никогда не говорил, что у него какие-либо проблемы со сном, что он принимает снотворное. По внешнему виду можно было сказать, что он абсолютно здоров;
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она является председателем <данные изъяты>» г. Великие Луки. ФИО1 она как руководитель организации принимала на работу автослесарем для обслуживания автотранспорта. ФИО1 им порекомендовал ФИО4, который работает инструктором по вождению. ФИО1 был принят на работу в ноябре 2008 года с испытательным сроком 3 месяца. ФИО1 с первых дней работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, проявлял себя как исполнительный, трудолюбивый и квалифицированный работник. Он был дисциплинированным работником, никогда не опаздывал, порядок на работе не нарушал, со всеми сотрудниками поддерживал хорошие отношения, конфликтов у него ни с кем не возникало. Спиртное он никогда на работе не употреблял, на работу с запахом спиртного никогда не приходил. ФИО1 был очень спокойным, добрым, отзывчивым человеком. При необходимости работал в выходные и праздничные дни, мог остаться после работы, если в этом была необходимость. Если ФИО1 необходимо было отлучиться, он всегда предупреждал. Он почти каждый месяц ездил в Р.Беларусь, навещал своих родственников и регулярно выплачивал алименты на свою старшую дочь от первого брака. ФИО1 иногда отпрашивался у нее с работы, т. к. нужно было быть с детьми или вести детей в поликлинику. Последний раз она видела ФИО1 Дата. Он и ФИО17 весь день ремонтировали автомашину. Она общалась с ФИО1, он выглядел абсолютно нормально, ничего необычного в поведении Евгения не было, он ей ни на что не жаловался, по его внешнему виду не было видно, что у него какие-то проблемы со здоровьем, в том числе и со сном, выглядел здоровым человеком.
Дата, около 08 час. 30 мин., она приехала на работу. Примерно через 10 минут узнала, что ФИО1 нет на рабочем месте. Она удивилась, так как он никогда не опаздывал. Они звонили на мобильный телефон ФИО1, но никто не отвечал. Уже после обеда им от ФИО4 стало известно, что ФИО1 убила жена. Она присутствовала на похоронах ФИО1 в Р.Беларусь, познакомилась с его родственниками и соседями по бывшему месту жительства, все его родственники и соседи характеризуют ФИО1 исключительно с положительной стороны. Ей было известно со слов ФИО1, что в семье у них были проблемы из-за того, что его жена употребляла спиртные напитки;
- показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания аналогичные показаниям ФИО8;
- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с Герасимовой М.П. он знаком с ее детства, проживают в соседних подъездах. Он знает, что Герасимова употребляет спиртные напитки, но запоев у нее не бывает. Он был знаком и с последним ее мужем – ФИО1. Ему известно, что между Герасимовыми периодически происходили конфликты, ФИО1 мог ударить жену. Со слов ФИО1 ему известно, что ее муж в последнее время не очень хорошо относился к ее детям, ругался на них, т. к. они его раздражали. Однажды Герасимова пришла к нему с кровоподтеком на лице, сказала, что в ходе ссоры ее ударил ФИО1. После этого Герасимова Марина еще несколько раз жаловалась ему, что ФИО1 ее ударил в ходе конфликта. Последний раз ФИО1 он видел вместе с Мариной Дата в воскресенье, когда с гражданской супругой ФИО15 примерно в 17 часов возвращались домой. Когда подошли к подъезду, то ФИО1 и Герасимова Марина стояли на балконе своей квартиры, которая находится на втором этаже, курили, разговаривали между собой. Он и его жена поздоровались с Герасимовыми. Поскольку в тот день было открытие соревнований по воздухоплаванию в г. Великие Луки, то он предложил Марине и ФИО1 пойти на праздник. Марина и ФИО1 согласились, при этом отвечали вдвоем, ФИО1 предложил сразу ему зайти к ним домой, но они сказали, что зайдут к себе, переоденутся после работы, а потом придут. ФИО1 между собой не ругались, не ссорились, у них все было в порядке. В поведении ФИО1 он ничего странного не заметил. ФИО1 вел себя нормально, у него был нормальный голос и нормальный взгляд. Он не выглядел больным. Придя домой, они с ФИО15 решили поехать за город и не идти на праздник. ФИО1 они не звонили и к ним не заходили. Дата ему стало известно, что Герасимова убила мужа;
- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что Герасимову М.П. знает давно. С соседями у Герасимовой М. П. конфликтов никогда не возникало. Часто видела Герасимову М. П. в состоянии алкогольного опьянения. Последнего мужа Герасимовой – ФИО1 она тоже знала. Он был спокойным, никакой агрессии с его стороны она не замечала, пьяным его никогда не видела. Герасимова М.П. жаловалась на ФИО1, что он не воспринимает детей, но были ли у них конфликты, она не знает. Она никогда не слышала, чтобы Герасимова жаловалась на мужа, что он ее избивает. Герасимова М. П. однажды приходила к ФИО16 с кровоподтеком под глазом, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на ФИО1 не жаловалась, вообще говорила, что ФИО1 в то время был в командировке. Причинял ли ФИО1 жене побои, ей неизвестно. Последний раз ФИО1 видела вместе с Герасимовой Мариной Дата, в воскресенье. В тот день было открытие соревнований по воздухоплаванию. Она и ФИО16 примерно в 17 час. возвращались домой с рынка. Когда подошли к подъезду, ФИО1 и Марина Герасимовы стояли на балконе своей квартиры, расположенной на втором этаже. Они курили, разговаривали, настроение у них было нормальным. Они с ФИО16 собирались идти на открытие соревнований по воздухоплаванию и ФИО16 предложил ФИО1 и Марине пойти на праздник. ФИО1 о чем-то спрашивал ФИО16, они разговаривали. Она слышала голос ФИО1, видела его. Ничего странного в его поведении она не заметила. Он вел себя абсолютно адекватно, голос у него был нормальный, внятный, взгляд обычный. Между ФИО1 и Мариной было все нормально, они не ругались, не ссорились, настроение было обычным, они улыбались. Придя домой, решили поехать за город и не ходить на праздник. ФИО1 больше не видели;
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в соседней с ней <адрес>, за стенкой, проживает Герасимова М.П. со своими детьми. Герасимову она знает с ее рождения. С соседями у Герасимовой конфликтов никогда не было. Уже несколько лет Герасимова М. П. часто употребляет спиртное, она и соседи видят ее часто в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что Марина трижды была замужем, у нее трое детей. Примерно последние два года Марина проживала со своим третьим мужем – ФИО1. Относительно их совместной жизни может сказать, что особых конфликтов между ними она не видела, скандалов она не слышала. Чтобы Марина была с синяками или телесными повреждениями, не видела. ФИО1 спиртным не злоупотреблял. Когда она его встречала в подъезде и во дворе, то ФИО1 производил хорошее впечатление, всегда был веселый, ничего странного в нем она не замечала. В ночь с Дата на Дата она была постоянно дома, никуда не отлучалась. На протяжении всей ночи она никаких подозрительных звуков, шумов не слышала, никаких криков, ругани и скандалов в квартире Герасимовых также не было. Она проснулась утром около 05 часов, еще было темно, посмотрела на улицу и снова легла спать, но не засыпала долго, примерно 1-2 часа и ничего подозрительного не слышала. Затем примерно в 14-15 часов приехали сотрудники милиции. От них она узнала, что Герасимова убила своего мужа. После случившегося с Герасимовой она не разговаривала, что произошло у них, не знает;
- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что с ней на одной лестничной площадке в <адрес> проживает Герасимова Марина, которую она знает с рождения. Герасимову она может охарактеризовать только отрицательно. С соседями скандалов у Марины не было. Ей известно, что уже несколько лет Герасимова часто употребляет спиртное, она часто видела ее в состоянии алкогольного опьянения. Герасимова трижды была замужем официально, но кроме того, у нее было много мужчин. Последние два года Марина была замужем за ФИО1. Конфликтов между Герасимовыми не было, громких скандалов она не слышала. Герасимову с синяками или телесными повреждениями, она не видела, считает, что муж Герасимову не бил. Герасимова часто пропадала, то есть уходила из дома на целый день, оставляла детей. Слышимость у них в доме хорошая, она и соседи слышали плач детей и звонили матери Герасимовой. С ФИО1 часто встречалась в подъезде и во дворе. Он производил хорошее впечатление, был спокойный. Никогда ничего странного в его поведении она не замечала. ФИО1 спиртным не злоупотреблял. Последний раз она видела ФИО1 примерно за два дня до смерти. Дата в пятницу, либо Дата в субботу она заходила к ФИО1 в квартиру, это было вечером. ФИО1 был дома, он выглядел абсолютно нормально, нянчился с их грудной дочерью, разговаривал. Ничего необычного в его поведении, она не заметила. В ночь с Дата на Дата она была дома. На протяжении всей ночи никаких звуков, шумов, плача ребенка в квартире ФИО1 она не слышала. Днем от соседки узнала, что Герасимова убила мужа;
- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что Дата он и его бабушка ФИО23 приходили в квартиру ФИО1. ФИО1 был дома, играл с детьми. Одного ребенка он держал на руках, второй ребенок находился рядом с ним. Они разговаривали, играли, были веселые. Ничего необычного в поведении ФИО1 он не заметил;
- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что с 1998 года по настоящее время работает в детском саду «<данные изъяты>», с 2002 года по настоящее время воспитателем 9 группы детского сада. С2006 года по 2010 год к ней в группу ходил ФИО26, Дата года рождения. Она знакома с родителями <данные изъяты>. Его родного отца ФИО27 она знала хуже, так как встречалась с ним несколько раз. Мать ФИО26 знает хорошо, к ним в детский сад также она водит и дочь ФИО28Дата года рождения. Ей известно, что после смерти мужа ФИО27, Смирнова Марина вышла снова замуж, и у нее родился третий ребенок. С последним супругом Герасимовой М.П. – ФИО1 она также была знакома, так как ее воспитанник ФИО26 ей рассказывал про своего папу, ФИО26 называл ФИО1 отцом. ФИО1 много раз забирал ФИО26 из сада вместе с его сестрой ФИО28. ФИО26 очень хорошо относился с ФИО1, бежал ему навстречу, когда тот приходил и называл его папой. По рассказам ФИО26 ей известно, что ФИО1 играл с ним в различные игры, они проводили много времени вместе. ФИО26 даже ездил летом во время каникул в Р.Беларусь и некоторое время гостил у родственников ФИО1. ФИО26 ей никогда не жаловался на то, что ФИО1 его обижал, запрещал играть или наказывал и бил. Когда ФИО1 приходил за детьми в детский сад, то выглядел всегда опрятно, был спокоен, интересовался делами детей, производил впечатление положительного, воспитанного человека, никогда не приходил в состоянии алкогольного опьянения или с запахом спиртного. Герасимова М.П. иногда приходила за детьми с запахом алкоголя;
- явкой с повинной, протоколом явки с повинной от Дата, в которых Герасимова М.П. сообщает о совершенном ею Дата убийстве ФИО1 (т.1 л.д. 3, 4);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого зафиксировано место совершения преступления – квартира Герасимовой М.П., расположенная по адресу: г. Великие Луки, <адрес>. В ходе осмотра квартиры был обнаружен труп ФИО1, который был осмотрен и отправлен на судебно-медицинское исследование в Великолукское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы. При осмотре места происшествия были изъяты: три ножа, обнаруженные на столе в помещении кухни; находящиеся под трупом полиэтиленовый пакет и полотенце; майка, которой накрыта голова трупа ФИО1 (т.1л.д.6-10); иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д.11-14);
- протоколом осмотра трупа ФИО1 от Дата, проведенного в помещении Великолукского городского морга, согласно которого на теле ФИО1 зафиксированы: на правом скате носа имеется ссадина с бурой западающей поверхностью 0,3см х 0,8см. В подбородочной области от срединной линии вправо (вид сверху) имеется линейно-дугообразная царапина с бурой западающей поверхностью, приблизительно горизонтальная, длиной 4,5 см. На передней поверхности грудной клетки от срединной линии вправо на 3 см в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии и в 132 см от подошвы стопы имеется зияющая рана с ровными неосадненными краями, концами, направленными на 4 и 10 часов условного циферблата, верхний конец острый, нижний – несколько закруглен, длина раны 2,2 см, ширина 1 см. При зондировании раны определяется направление раневого канала незначительно сверху вниз и справа налево, спереди назад. При зондировании рана проникающая. Рана условно обозначена №.... От этой раны вправо на 1,5 см и на0,5 см ниже имеется такая же рана с концами, направленными на 1,7 часов условного циферблата2х0,5 см, концы относительно тупые, левая стенка раны подкошена, правая нависает. При зондировании рана слепо заканчивается в мягких тканях глубиной 0,5 см, направление раневого канала слева направо. Незначительно сверху вниз, спереди назад. Рана условно обозначена №.... От нижне-левого края раны отходит поверхностная линейная рана на 7 часов длиной 3,5 см, края ровные, не осаднены. От нижне-правого края раны отходит такая же линейная рана на 2 часа условного циферблата длиной 3 см. На 1 см ниже раны №... имеется рана №... с концами, направленными на 4 и 10 часов условного циферблата 0,4х1,2 см правый конец закруглен, левый – относительно острый. Рана глубиной 0,3 см. От раны №... вниз на 4 см и вправо на 2,5 см имеется такая же рана №... с концами, направленными на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 1,8 х 0,8 см. Верхний конец острый, нижний тупой. При зондировании – глубиной до 0,5 см, направление раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад. Ниже раны №... на 6 см в 1 см вправо от срединной линии на уровне 5-го ребра в 124 см от подошвы стопы имеется такая же рана №..., зияющая, с концами, направленными на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 2х1,2 см, глубиной до 0,4 см, с таким же направлением раневого канала, как у раны №.... На передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го ребра от срединной линии и в 124 см от подошвы стопы и имеется рана №... практически горизонтальная, левый конец острый, правый – закруглен 0,4х1,8 см, покрытая корочкой подсохшей крови, при удалении которой рана длиной до 0,4 см и таким же направлением раневого канала как у раны №..., при зондировании рана проникающая, рана расположена по нижнему краю 5-го ребра. Ниже раны №... на 4,5 см имеется такая же рана №..., размерами 1х1,8 см, глубиной до 1см, правая стенка скошена, левая нависает, концы направлены на 4 и 10 часов условного циферблата, направление раневого канала справа налево, сверху вниз, спереди назад. На грудной клетке слева по передней подмышечной линии, в 10 см от срединной линии на уровне нижнего края 8-го ребра, в 117 см от подошвы стопы имеется такая же рана №... с концами направленными на 5 и 11 часов условного циферблата, верхний конец закруглен, нижний – относительно острый, направление раневого канала сверху вниз сагиттальной плоскости, спереди назад. При зондировании рана проникающая. По наружной поверхности левого предплечья в верхней трети имеется такая же горизонтальная рана №..., размерами 0,5х2 см, глубиной до 0,3 см, правый конец острый, левый тупой. На грудной клетке слева по средне-подмышечной линии по нижнему краю 10-го ребра, в 116 см от подошвы стопы имеется такая же рана №... с концами, направленными на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 2х0,5 см, глубиной 0,5 см, правый конец тупой, левый – относительно острый. На 4 см ниже раны №... и 1,5 см кзади имеется такая же рана №..., размерами 1,5х0,4 см, глубиной 0,4 см, приблизительно параллельно ране №.... На передне- наружной поверхности правой голени в средней трети имеется такая же рана №... с концами на 11 и 7 часов условного циферблата, размерами 1,3х0,3х0,3 см, верхний конец острый, нижний относительно тупой. На задней поверхности левого плеча в нижней трети имеется такая же рана №..., размерами 1,8х0,6 см, глубиной 0,3 см, с концами направленными на 1 и 7 часов условного циферблата, с направлением справа налево, сверху вниз и сзади наперед (вид сзади). В той области, правее на 5 см имеется такая же вертикальная рана №..., размерами 0,9х0,2х0,2 см, с относительно острыми концами. На задней поверхности грудной клетки слева, под нижним краем лопатки, в 128 см от подошвы стопы имеется такая же, приблизительно горизонтальная рана №..., левый конец закруглен, правый острый, размерами 0,7х2 см, с направлением раневого канала сзади наперед и незначительно сверху вниз. При зондировании рана проникающая. На грудной клетке сзади справа (вид сзади), в 3 см от срединной линии, в 134 см от подошвы стопы имеется такая же рана №..., размерами 0,5х1,4 см, с левым острым концом, правым – тупым, глубиной до 0,3 см. В ходе осмотра трупа были изъяты: одежда с трупа ФИО1 – джинсы синего цвета, пара черных носков, плавки серые, капроновая нитка бордового цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти, образцы волос. (т.1 л.д.18-21); иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д.22-27);
- протоколом проверки показаний на месте происшествия подозреваемой Герасимовой М.П. от Дата, в ходе которой Герасимова М.П. пояснила, при каких обстоятельствах она нанесла ФИО1 удары ножом и воспроизвела свои действия, совершенные в отношенииФИО1 утром Дата (т.1 л.д.60-66); иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д.67-74);
- рапортом милиционера роты милиции МОВО при ОВД по г. Великие Луки Псковской области ФИО10 от Дата, в котором он излагает обстоятельства выезда по месту жительства Герасимовой М.П. и обнаружения трупа ФИО1 (т.1 л.д.84);
- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в процессе осмотра места происшествия и осмотра трупа ФИО1, а именно: три кухонных ножа, которым в процессе осмотра присвоены номера 1, 2 и 3; полотенце матерчатое с ворсом зеленого цвета, в верхней центральной части полотенце имеет матерчатое ушко (вешалка), какие-либо вышивки, надписи, бирки, марка на полотенце отсутствуют, по всему периметру полотенца с обеих его сторон имеются загрязнения в виде сплошных размытых пятен и помарок крови, красно-бурого цвета; футболка (майка) мужская с коротким рукавом, бледно-зеленого цвета, ворот футболки обычного вида (круглый), манжет – резинка, на передней грудной части имеется вышивка – надпись «DISEL», с вышитой рядом нашивкой – эмблемой желто-красного цвета; полимерный пакет фон черного цвета в верхней центральной части пакета имеются две полимерные рукояти серого цвета, пакет измят, на лицевой поверхности имеются изображения двух мужчин в нижнем белье, в центральной нижней части имеется надпись «DRESS MANN». На поверхности пакета имеются загрязнения в виде мазков вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; джинсы светло-синего цвета (джинсовые брюки), видимых повреждений, порывов, порезов не имеют, имеется два поясных передних и два поясных задних кармана, на поясничной части брюк сзади справа имеется кожаная нашивка коричневого цвета с надписью «Climber». Также в ягодичной области сзади брюки пропитаны веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Пятно аналогичного происхождения и вида имеется на задней поверхности правой брючины в нижней ее части; трусы (плавки) темно-серого цвета, повреждений, порывов и порезов не имеют, каких-либо нашивок, надписей, вышивок, марки не имеется. По всей поверхности трусов имеются загрязнения в виде пятен, капель, помарок и пропиток вещества красно-бурого цвета; пара носков черного цвета, которые каких-либо повреждений, порывов и порезов не имеют, каких-либо нашивок, надписей, вышивок, марки не имеется. Каких-либо загрязнений не имеется; нить (шнур) красного цвета, с кружевной каемкой по всей длине, шириной до 2 мм, нить завязана в центральной части на несколько узлов, образующих комок, длина нити не измеряется (т.1 л.д.100-102); иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 103-110);
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата, согласно которого Герасимовой М. П. предъявлен для опознания кухонный нож, изъятый вместе с другими ножами при осмотре места происшествия Дата из помещения кухни <адрес> г. Великие Луки, где был обнаружен труп ФИО1. Нож в присутствии понятых изъят из упаковки, имеющаяся на рукояти бумажная бирка №... была снята с ножа в присутствии понятых, опознаваемый предмет (нож) снабжен в верхней части биркой с №.... Обвиняемая Герасимова М.П. опознала в предмете (ноже) под №2 принадлежащий ей кухонный нож, которым она Дата нанесла своему супругу ФИО1 не менее 10 ударов, в результате чего тот умер (т.1 л.д.145-148); иллюстрационной таблицей к протоколу (т.1 л.д. 149-150);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от Дата, согласно которого каких-либо объективных телесных повреждений у Герасимовой Марины Петровны при полном наружном осмотре не обнаружено (т.2 л.д.4);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от Дата, согласно которого каких-либо объективных телесных повреждений у ФИО2 при полном наружном осмотре не обнаружено (т.2 л.д.11);
- заключением судебной медицинской экспертизы №... от Дата, согласно которогопри исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:А) колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением сердечной сумки и сердца. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в полость переднего и заднего средостения, с повреждением сердечной сумки. Сочетанное проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение на передней поверхности груди справа с повреждением печени. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника. Вышеуказанные повреждения произошли от действия плоского колюще-режущего орудия клинкового типа, имеющем в следообразующей части плоский клинок с острием, лезвийной кромкой и тонким сглаженным обушком, шириной на различном уровне погружения около 16-19 мм. Повреждения произошли за короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (не более 10 минут), каждое в отдельности и в совокупности нанесли тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали острую массивную кровопотерю и обусловили наступление смерти. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти. Последовательность получения повреждений определить не представляется возможным. Б) Три колото-резанных раны на передней поверхности грудной клетки слева. Две колото-резанных раны на левой наружной поверхности груди. Колото-резаная рана на задней поверхности груди справа. Колото-резаная рана передней брюшной стенки. Колото-резаная рана в верхней трети левого предплечья. Две колото-резаные раны на левом плече. Колото-резаная рана на правой голени. Вышеуказанные повреждения произошли от действия плоского колюще-режущего орудия, за короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, каждое в отдельности и в совокупности нанесли легкой степени вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня. Влияние на наступление смерти не оказали. Прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти нет. Последовательность получения повреждений определить не представляется возможным. В) Резаная рана на левом плече произошла от действия твердого предмета с острым краем, возможно ножа, незадолго до наступления смерти, нанесла легкой степени вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня. Влияние на наступление смерти не оказала. Прямой причинно-следственной связи между резаной раной и наступлением смерти нет. Ссадина на правом скате носа произошла от действия твердого тупого предмета, ссадина в левой подбородочной области от действия твердого предмета с острым краем, обе ссадины произошли незадолго до наступления смерти и как вред здоровью не расцениваются. Прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти нет. Последовательность получения повреждений определить не представляется возможным. Не исключено, что ФИО1 после полученных повреждений, указанных в п.1 А) мог совершать самостоятельные действия, но после получения колото-резаного ранения груди с повреждением сердца смерть наступила быстро – до 1-3 минут. Смерть ФИО1 наступила примерно за одни сутки до исследования его тела в морге. Положение потерпевшего могло меняться, то есть как указанно в обстоятельствах сначала потерпевший и нападавший могли быть лицом друг к другу, при этом потерпевший мог нападать или защищаться с помощью рук и ног, затем, в момент получения повреждений на задней поверхности груди, мог находиться спиной к нападавшему. Признаков изменения положения тела после смерти не выявлено.
При судебно-химическом исследовании части крови и мочи от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен, также не обнаружены производные бензодиазепина (фенозепам, нитразепам, оксазепам, диазепам, хлордиазепам, мезапам), производные барбитуровой кислоты (фенобрабитал, этаминал натрия, барбамил, барбитал натрия), сомнол, клозапин, мелипрамин, опийные алкалоиды (кодеин, морфин, папаверин), эфедрин, амитриптилин, димедрол, кофеин, производные фенотиазина (аминазин, дипразин, тизерцин, этаперазин, сонапакс, мажептил). ФИО1 мог получить обнаруженные у него телесные повреждения при обстоятельствах, указанных Герасимовой Мариной Петровной (т.2 л.д.18-23).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО21 пояснил, что телесные повреждения, которые были обнаружены у ФИО1, могли быть причинены в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. Дата. В момент наступления смерти и за сутки до наступления смерти ФИО1 не находился под воздействием лекарственных препаратов. Если бы ФИО1 за сутки до наступления смерти принимал какие-либо лекарственные препараты, они бы были обнаружены в крови;
- заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата, согласно которого в представленных на экспертизу материалах дела указания на наличие у подэкспертного <данные изъяты> (т.2 л.д.37-39);
- заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №... от Дата, согласно которого Герасимова М.П. <данные изъяты>
<данные изъяты> (т.2 л.д.57-62);
- заключением эксперта №... мк от Дата, согласно которого телесные повреждения, установленные на трупе ФИО1, Дата г.р., в виде множественных однотипных колото-резаных ранений, могли быть причинены, наиболее вероятно, клинком кухонного ножа №..., из представленных на экспертизу трех ножей (т.2 л.д.67-70); фототаблицей к нему (т.2 л.д.71-72);
- копией табеля учета использования рабочего времени <данные изъяты>» г. Великие Луки за июнь 2010 года, в котором содержатся сведения об отработанном времени ФИО1 (т.2 л.д.91-94);
- сообщением из ОВД по г. Великие Луки №... от Дата, согласно которого за период 2009 – 2010 годов Герасимова М.П. и ФИО1 с заявлениями в ОВД по г. Великие Лукине обращались (т.2 л.д.95);
- сообщением из МУЗ «ЦГБ» №... от Дата, согласно которого Герасимова М.П.,<данные изъяты> г.р., прож. по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, <данные изъяты> (т.2 л.д.157).
Судом осмотрено вещественное доказательство- нож, которым, как пояснила в судебном заседании подсудимая Герасимова М. П., она нанесла удары ФИО1 Дата при указанных выше обстоятельствах.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО20 пояснила, что с Герасимовой М. П. знакома несколько лет. Со слов Герасимовой ей известно, что она плохо жила со своим мужем ФИО1, он ее избивал, плохо относился к детям. Через неделю после того, как Герасимова убила своего мужа, она ей рассказала, что ФИО1 последнее время вел себя странно, не узнавал ее, ходил как пьяный. Рассказала, что ФИО1 с ножом стоял около детской кроватки, в которой находился ребенок. Она подошла к нему, ФИО1 пошел на нее с ножом в руке. Тогда она стала наносить ФИО1 удары ножом и убила его;
Свидетель защиты ФИО19 пояснила, что познакомилась с Герасимовой М. П. в конце сентября 2010 года во дворе дома, где проживает Герасимова М. П.. Со слов Герасимовой ей известно, что та убила своего мужа, защищая себя и своего ребенка. Со слов Герасимовой ей также известно, что Герасимова жила с мужем плохо, муж ее избивал.
Судом установлено, что Дата, в период времени с 06 час. до 07 час.,Герасимова М.П., находясь в <адрес> г. Великие Луки Псковской области, в ходе конфликта со своим супругом ФИО1 взяла на кухне квартиры кухонный нож и нанесла им не менее 17 ударов спереди и сзади в область туловища, верхних и нижних конечностей, лица ФИО1, чем причинила ему телесные повреждения, в том числе и повлекшие смерть ФИО1. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимойГерасимовой М. П., подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, которым Герасимова М. П. рассказала, что именно она в ходе конфликта нанесла своему мужу ФИО1 ножевые ранения, от которых он скончался, а также протоколом осмотра места происшествия- <адрес> г. Великие Луки, в ходе которого в данной квартире был обнаружен труп ФИО1, протоколом осмотра трупа ФИО1, протоколом опознания Герасимовой М. П. ножа, которым она нанесла удары ФИО1, протоколом осмотра вещественных доказательств – одежды, снятой с трупа ФИО1, а также полотенца, полимерного пакета и футболки, ножей, изъятых с места происшествия, протоколом проверки показания на месте происшествия, в ходе которойГерасимова М. П. пояснила, как и при каких обстоятельствах она наносила удары ножомФИО1 и воспроизвела свои действия.
При этом подсудимая Герасимова М.П. пояснила, что телесные повреждения ФИО1 были ею причинены, т. к. ФИО1 представлял угрозу для нее и детей, в связи с тем, что в течение нескольких дней находился в болезненном состоянии, у него было психическое расстройство. Однако показания подсудимой Герасимовой М. П. в этой части суд считает недостоверными, т. к. они противоречат показаниям свидетелей ФИО23, ФИО18, ФИО8,ФИО6, ФИО17, ФИО16, ФИО15 и заключениям экспертов.
Свидетели ФИО23 и ФИО18, пояснили, что Дата они приходили в квартиру ФИО1, видели ФИО1, он был в нормальном состоянии, общался с ними, играл с детьми. Свидетели ФИО8, ФИО6, ФИО17, которые работали вместе с ФИО1, пояснили, что в пятницу, Дата, ФИО1 был здоров, никаких отклонений в его поведении не было, на состояние здоровья он не жаловался.
Свидетель ФИО16 пояснил, что последний раз ФИО1 он видел вместе с Герасимовой Мариной Дата в воскресенье, примерно в 17 час., когда он и ФИО15 возвращались домой. ФИО1 и Герасимова Марина стояли на балконе своей квартиры, которая находится на втором этаже, курили, разговаривали между собой. Он и его жена поздоровались с Герасимовыми. Поскольку в тот день было открытие соревнований по воздухоплаванию, то он предложил Марине и ФИО1 пойти на праздник. Марина и ФИО1 согласились, при этом отвечали вдвоем, ФИО1 предложил сразу ему зайти к ним домой. ФИО1 между собой не ругались, не ссорились, у них все было в порядке. В поведении ФИО1 он ничего странного не заметил. ФИО1 вел себя нормально, у него был нормальный голос и нормальный взгляд. Он не выглядел больным. Свидетель ФИО15 дала аналогичные показания, пояснив, что последний раз видела ФИО1 Дата, когда примерно в 17 час. с ФИО16 возвращалась домой, а ФИО1 стояли на балконе своей квартиры. Они курили, разговаривали, были в нормальном настроении, ФИО1 разговаривал с ФИО16. Она слышала голос ФИО1, видела его. В его поведении ничего странного не заметила. Он вел себя абсолютно адекватно, голос у него был нормальный, внятный, взгляд обычный.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО23, ФИО18, ФИО8, ФИО6, ФИО17, ФИО16, ФИО15 у суда оснований не имеется.
Показания свидетелей ФИО16 и ФИО15 опровергают показанияФИО4, который пояснил, что Дата примерно в 12 час., он приходил к ФИО1 и видел, что ФИО1 ничего не понимал, у него был вид больного человека, он неадекватно воспринимал происходящее, а также показания подсудимой Герасимовой М. П. о том, что ее муж ФИО1 несколько дней до смерти находился в болезненном состоянии, у него было психическое заболевание. При этом, как установлено в судебном заседании, ни ФИО4, ни Герасимова М. П., ни ее мать ФИО14, которые видели в эти дни ФИО1, никаких мер по госпитализации или оказанию медицинской помощи ФИО1 не принимали. Объяснить причину, почему не были приняты меры для оказания ФИО1 медицинской помощи, если он находился в болезненном состоянии, подсудимая Герасимова М. П. не может.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО21 пояснил, что в момент наступления смерти ФИО1 был в трезвом состоянии, не находился под воздействием лекарственных препаратов и не принимал никакие лекарственные препараты за сутки до наступления смерти. Если бы ФИО1 за сутки до наступления смерти принимал какие-либо лекарственные препараты, они бы были обнаружены в крови.
Согласно заключению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы №... отДата в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 в период совершения в отношении него противоправных действий какого-либо психического расстройства, представляющего опасность для окружающих.
Суд считает недостоверными показания подсудимой Герасимовой М. П. в той части, чтоФИО1 пытался причинить вред дочери, которая находилась в детской кроватке и от действий ФИО1 ребенок стал кричать, т. к. данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО23, ФИО5, соседей ФИО1, которые Дата не слышали никаких криков, плача ребенка в квартире ФИО1, хотя, как пояснили данные свидетели, слышимость в доме хорошая и ранее, когда у ФИО1 плакали дети, они слышали, а также заключениемсудебно-медицинской экспертизы №... от Дата, согласно которого каких-либо объективных телесных повреждений у ФИО2 при полном наружном осмотре не обнаружено. Не было обнаружено никаких телесных повреждений и у Герасимовой М. П..
Учитывая изложенное, суд считает, что показания подсудимой Герасимовой М. П. в той части, что ФИО1 в течение нескольких дней находился в болезненном состоянии, у него было психическое расстройство, и он представлял угрозу для нее и детей, являются недостоверными, расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности. В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимой о наличии реальных оснований опасаться за свою жизнь и за жизнь детей и необходимости обороны от действий ФИО1. В связи с этим доводы защиты о переквалификации действий Герасимовой М. П. на ч.1 ст. 108 УК РФ являются несостоятельными.
Недостоверность показаний свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО19 и ФИО20 в той части, что ФИО1 в течение нескольких дней находился в болезненном состоянии, представлял опасность для подсудимой и детей, объясняется родственными и дружескими отношениями с подсудимой и желанием помочь ей избежать ответственности.
Показания свидетеля защиты ФИО20 о том, что ей со словГерасимовой М. П. стало известно, что ФИО1 с ножом стоял около детской кровати, а потом с ножом в руке пошел в сторону Герасимовой М.П. опровергаются показаниями подсудимой Герасимовой М. П..
По заключению экспертов в момент совершения инкриминируемого деяния Герасимова М. П. не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение.
В судебном заседании гос.обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимойГерасимовой М. П. нанесение ФИО1 ссадины на правом скате носа, т.к. данное телесное повреждение не могло быть причинено ножом. Суд соглашается с мнением гос.обвинителя и исключает из обвинения Герасимовой М. П. причинение ФИО1 ссадины на правом скате носа.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимой Герасимовой М.П. в умышленном причинении смерти другому человеку, и ее действия квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Нанося удары ножом потерпевшему ФИО1, подсудимая Герасимова М.П. осознавала опасность своих действий, предвидела возможность наступления опасных последствий в результате этих действий и желала, чтобы эти последствия наступили. Между действиями Герасимовой М.П. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Характер и локализация повреждений у потерпевшего - жизненно важных органов, целенаправленность действий подсудимой Герасимовой М. П., свидетельствуют о прямом умысле Герасимовой М. П. на убийство ФИО1.
Определяя подсудимой Герасимовой М.П. наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая Герасимова М.П. написала явку с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.Суд признает исключительным то обстоятельство, что на иждивении Герасимовой М. П. находится трое малолетних детей и считает возможным при назначении наказания применить ч.1ст. 105 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано смягчающим обстоятельством, т. к. фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, не соответствуют обстоятельствам, изложенным подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Герасимовой М.П., судом не установлено.
Подсудимая Герасимова М.П. ранее не судима, характеризуется положительно.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Герасимовой М.П. возможно только в условиях изоляции ее от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении вида исправительного учреждения Герасимовой М.П., суд руководствуетсяп. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО24, о возмещении затраченных им на похороны денежных средств в сумме 9823 руб. 53 коп. (931140белорусских рублей – курс на Дата-1000 белорусских рублей-10,5546 рублей РФ) обоснован и в соответствии сост.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Сумму компенсации морального вреда потерпевшему ФИО24, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает подлежащей удовлетворению частично в сумме250000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Герасимову Марину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения Герасимовой М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата.
Вещественные доказательства: кухонный нож, полотенце, футболку (майку), полимерный пакет, джинсы, трусы (плавки), пару носков, капроновую нить (шнурок) - уничтожить; две видеокассеты MiniDV с видеозаписью допроса и проверки показаний на месте обвиняемой Герасимовой М.П. – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего ФИО24 удовлетворить частично. Взыскать с Герасимовой Марины Петровны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО24 9823( девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 53 коп.. Взыскать с Герасимовой Марины Петровны в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО24 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10(десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:-И.М.Иванова