Дело ******
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великие Луки 24 ноября 2011 года.
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Великие Луки Сиговой А.В.,
подсудимой – Хоменковой В.В.,
защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Трофимчук Е.Н., представившей удостоверение № ****** и ордер № ****** от 23.11. 2011 г.,
при секретаре Герасимовой Л.В.,
а также законном представителе ****** потерпевшей ******,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Хоменковой ******, ****** года рождения, уроженки
г. Великие Луки, Псковской области, зарегистрированной и проживающей по
адресу: г. ******, ******,
гражданки РФ, ******
******, ранее не
судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Несовершеннолетняя Хоменкова В.В. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
07.09.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, несовершеннолетняя Хоменкова В.В., находясь у д. ****** по ****** г. Великие Луки, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитила, вырвав из рук у ******, сумочку не представляющую материальной ценности, внутри которой находился мобильный телефон марки ******* стоимостью 890 руб., кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1250 руб. В результате чего Хоменкова В.В. причинила ****** материальный ущерб в размере 2140 руб.
Подсудимая Хоменкова В.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и дала суду подробные объяснения:
- 07.09.2011 года примерно в 23 час. 00 мин. она встретила возле остановки, расположенной около здания «Великолукский узел связи», свою знакомую ******, проживающую по адресу: г. Великие Луки ******, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ****** попросила её, чтобы она провела её до дома. Она согласилась. С собой у ****** была женская сумочка черного цвета. Подойдя к дому, где проживает ******, она решила попросить у неё деньги в долг в сумме 200 руб., та ей ответила отказом. Тогда она решила похитить у ****** сумку, которую та держала в левой руке, так она предполагала, что в сумке находятся деньги. Она выхватила из руки ****** женскую сумку и побежала. ****** не кричала и за ней не побежала. Находясь во дворе ****** по ****** г. Великие Луки, она открыла сумку, которую она похитила у ****** В сумке находился мобильный телефон ***** в корпусе черно-красного цвета, и кошелек, черного цвета. Из сумки она забрала себе мобильный телефон марки ***** и кошелек, сумку она выбросила в том же дворе. В кошельке она обнаружили деньги в сумме 1250 руб., купюрой достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рулей и 50 рублей монетами по 5 и 10 рублей, которые потратила на собственные нужды. Мобильный телефон, который она похитила у ******, она оставила себе.
Кроме того, вина подсудимой Хоменковой В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшей ****** о том, что 07.09.2011 года она встретила Хоменкову В.В. Хоменкова В.В. попросила у неё в долг 200 руб. Она ответила Хоменковой В.В., что денег не даст и повернулась, чтобы идти домой. Хоменкова В.В. неожиданно для неё вырвала из её руки женскую сумку и сразу побежала в сторону ул. *******. Она за Хоменковой В.В. не побежала. Внутри сумочки, не представляющей материальной ценности, у неё находился мобильный телефон марки ******», который она покупала в июне 2010 года, за 890 рублей. В настоящее время она также оценивает его в 890 руб., т.к. он был в хорошем состоянии, так же в сумочке, находился кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1250 руб. В результате чего, ей был причинен ущерб в сумме 2140 руб. Хоменкова В.В. причиненный ущерб возместила полностью.
- показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что 08.09.2011 года, домой к нему, где также проживает Хоменкова В.В., приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его сестра Хоменкова В.В., находясь на улице, похитила у женщины сумочку с имуществом ( л.д. 19-20);
- заявлением ****** от 08.09.2011 года ( л.д. 4);
- выпиской из КУСП №11354 от 08.09.2011 года ( л.д. 5);
- протоколом явки с повинной Хоменковой В.В. ( л.д. 12);
- справкой ИП ******* от 14.09.2011 года ( л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона от 05.10.2011 года ( л.д. 50);
- протоколом осмотра предметов – гарантийного талона и чека ККМ от 05.10.2011 года ( л.д. 55);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы ****** от ****** ( л.д. 70-71);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Хоменковой В.В. от 16.10.2011 года ( л.д. 76-77), а также другими материалами дела.
Таким образом, действия обвиняемой Хоменковой В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Хоменкова В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на ***** по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, семейно-бытовые условия проживания несовершеннолетней удовлетворительны, сирота, *****.
Хоменкова В.В. является несовершеннолетней, сделала явку с повинной, что суд признает как смягчающие её ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетней подсудимой Хоменковой В.В. возможно без применения уголовного наказания, с применением в соответствии со ст. 90 УК РФ принудительных мер воспитательного воздействия. С учетом обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимой суд считает необходимым назначить ей несколько принудительных мер воспитательного воздействия.
Руководствуясь ст.ст.256,431 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Хоменковой ****** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить.
В соответствии со ст. 90 УК РФ применить к Хоменковой В.В. принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения и ограничения досуга и установлении особых требований к поведению несовершеннолетнего, а именно: не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов, продолжить обучение в ОУ»Агротехнологический техникум» сроком на 6(шесть)месяцев.
Меру пресечения Хоменковой В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон ****** гарантийный талон и чек ККМ оставить по принадлежности ******
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.И.Морозова.