ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
17 ноября 2010 годагород Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующегоНикитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области на определение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 02 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Бельский В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (далее – УПФ РФ), в котором просил взыскать с него сумму индексации пенсионных выплат, взысканных в его пользу решением суда. В обоснование иска указано на то, что в результате несвоевременной выплаты в надлежащем размере пенсии по старости и инвалидности в период 2000-2004 годов денежные суммы в результате инфляции утратили свою покупательную способность. Взысканные по решению суда от 03 августа 2005 года, суммы недоплаты пенсий фактически были получены истцом 24 ноября 2005 года. В соответствии с представленным расчетом Бельский В.А. просил взыскать с ответчика индексацию указанных выплат в сумме 18998 рублей 11 копеек.
16 марта 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 35 Бельскому В.А. отказано в иске в связи с истечением срока исковой давности. Решение мирового судьи вступило в законную силу.
05 августа 2010 года определением мирового судьи было удовлетворено заявление Бельского В.А. о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам; решение отменено и дело принято к производству.
По результатам рассмотрения дела 02 сентября 2010 года мировым судьей было вынесено определение, которым постановлено передать гражданское делу по искуБельского В.А. к УПФ РФ на рассмотрение в Великолукский городской суд.
При этом мировой судья сослался на положения статей 22 и 24 ГПК РФ, согласно которым дела о возмещении вреда здоровью гражданина подсудны районным судам.
В частной жалобе на определение мирового судьи её податель указывает на то, что в силу пункта 5 статьи 23 ГПК РФ данный спор, как имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсуден мировому судье, а ссылка на статьи 22, 24 ГПК РФ необоснованна. В связи с этим, УПФ РФ просит отменить определение мирового судьи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФ РФ Кравченко Л.Я. поддержала доводы частной жалобы.
Представитель истца Козырев Д.Е. просил о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие, также поддержав доводы частной жалобы УПФ РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушениями требований процессуального закона.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный Бельским В.А. иск об индексации суммы пенсионных выплат, взысканных в его пользу решением суда, носит имущественный характер и не имеет отношения к возмещению вреда здоровью лицам, пострадавшим от радиационного воздействий при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Положениями статьи 22 ГПК РФ определяется подведомственность гражданских дел судам, поэтому ссылка на данную норму при решении вопроса о подсудности ошибочна.
Статья 24 ГПК РФ также не содержит положений об отнесении дел о возмещении вреда здоровью к подсудности районных судов.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331–334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области от 02 сентября 2010 года отменить.
Направить делу по иску Бельского В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (далее – УПФ РФ), о взыскании индексации пенсионных выплат, взысканных в его пользу решением суда, мировому судье судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПредседательствующийС.С. Никитин