Дело № 2-1289/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г.Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
при секретаре Семеновой Т.П.,
с участием истицы Посновой Е.А., представителя третьего лица Ткачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посновой Е.А. к Межрайонной ИФНС РФ №2 по Псковской области о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:Поснова Е.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Великолукского отделения №169, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование иска ссылается на то, что 10 ноября 2009 года умерла ее мать - П После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов на лицевых счетах Великолукского отделения №169 Сбербанка РФ и неполученной пенсии. В установленный срок по поводу принятия наследства она к нотариусу не обращалась, поскольку считала, что никакого имущества, для приобретения которого ей было бы необходимо свидетельство о праве на наследство, у матери не имелось. О наличии у матери денежных вкладов ей стало известно лишь в мае 2010 года, когда она нашла сберегательную книжку матери. Также в Пенсионном фонде ей выдали справку о наличии на счету П неполученной пенсии.
Определением суда от 07 сентября 2010 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащих ответчиков – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Великолукского отделения №169, Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области надлежащим – Межрайонной ИФНС РФ №2 по Псковской области.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Великолукского отделения №169, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истица Посновой Е.А. поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ №2 по Псковской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Великолукского отделения №169 Ткачева Т.В. против удовлетворения иска не возражала.
Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска также не возражал.
Выслушав объяснение истицы, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 10 ноября 2009 года умерла П, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I................ от ................
Из материалов дела следует, что у П в филиале Сбербанка РФ Великолукском отделении №169 имелись денежные вклады, подлежащие компенсации.
Данный факт подтверждается письмом ОСБ №169 Сбербанка РФ от 28 июня 2010 года.
Кроме того, из справки Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области от 04 июня 2010 года следует, что П. являлась пенсионером по возрасту. В связи со смертью Писаренковой А.Т. осталась не получена пенсия за ноябрь 2009 года.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства.
На основании ст.ст.1113, 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса от 09 сентября 2010 года исх.№513, срок для принятия наследства после умершей П был Посновой Е.А. пропущен.
Истица Посновой Е.А. является наследницей первой очереди после умершей П на основании п.1 ст.1142 ГК РФ.
Это подтверждается свидетельством о рождении П серии ................ от ................, свидетельством о заключении брака серии ................ от .................
Поэтому, истица, как наследница, могла претендовать на наследство, открывшееся после смерти своей матери П
Свидетель В, муж заявительницы, показал, что две сберегательные книжки на имя П были обнаружены лишь в мае 2010 года, когда он по просьбе своей жены забирал из дома П документы и фотографии, хранящиеся в доме. До этого момента его жене ничего не было известно об имеющихся у умершей сбережениях.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку в них нет противоречий и они согласуются с другими материалами дела.
Так, из сообщения нотариуса от 09 сентября 2010 года следует, что Посновой Е.А. действительно обратилась к нотариусу в мае 2010 года. В связи с данным обращением 31 мая 2010 года нотариусом были сделаны запросы в банк и Пенсионный фонд о составе наследства.
Поскольку сведения об имеющемся наследственном имуществе до мая 2010 года у истицы отсутствовали, у нее не имелось необходимости обращаться к нотариусу по поводу принятия наследства в установленный законом срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Посновой Е.А. по уважительной причине.
Кроме того, истица обратилась в суд с настоящим иском 24 августа 2010 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, пропущенный Посновой Е.А. срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а истицу Посновой Е.А. следует признать принявшей наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Посновой Е.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти П, наступившей 10 ноября 2009 года.
Признать Поснову Е.А. принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Мамаева
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2010 года.
Федеральный судья Л.М.Мамаева