Дело №2-444/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
при секретаре Т.,
с участием истца Н., представителя истца - адвоката Л., представителя ответчика АО "БАНК" Фирсова И.В., представителя ответчика А.- адвоката З., представителя третьего лица Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к А., АО "БАНК" об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратилась в суд с иском к А., АО "БАНК" об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества - автомашины марки «Ситроен», модель С4.... В обоснование иска ссылается на то, что определением ... суда г.Брянска ... по делу по иску АО "БАНК" к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: наложить арест, изъять указанный автомобиль и передать его на хранение в АО "БАНК" На основании исполнительного листа, выданного ... судом г.Брянска, ... районным отделом судебных приставов г.Брянска постановлением ... совершить указанные исполнительные действия поручено МОСП ... и .... При производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ей автомашину. Указывает на то, что данный автомобиль был приобретен ею ... ... на основании договора купли-продажи. На момент заключения договора каких - либо запретов к отчуждению автомашины не имелось. О долговых обязательствах А. перед банком ей также не было ничего известно. Ответчик - АО "БАНК" сделку не оспорил. На момент вынесения судом определения о наложении ареста автомашина являлась ее собственностью.
В судебном заседании истица Н., ее представитель адвокат Л. поддержали исковые требования.
Н. пояснила, что ей не было известно, что приобретаемая автомашина находится в залоге.
Представитель ответчика - АО "БАНК" - Фирсов И.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчику А. банком был предоставлен кредит по программе «Автоэкспресс-кредитование». Спорная автомашина является предметом залога в обеспечение надлежащего исполнения А. обязательств по данному кредитному договору. Банк обратился в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Арест на автомашину наложен в порядке обеспечения указанного иска. Поскольку до настоящего времени обеспеченные залогом кредитные обязательства А. не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на имущество. Вместе с тем, освобождение спорной автомашины от ареста может затруднить исполнение решения суда по иску банка к А.
В связи с тем, что место жительства ответчика А. не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат ... городского филиала ... коллегии адвокатов З.
Адвокат З. возражала против удовлетворения иска, согласилась с позицией ответчика - АО "БАНК"
Представитель третьего лица - судебный пристав - исполнитель МОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... П. не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ... между АО "БАНК" и А. заключен кредитный договор по программе «Автоэкспресс-кредит» на приобретение транспортного средства - автомашины марки «Ситроен» ... ...
В силу п.9.1 указанного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком клиент предоставляет приобретаемое имущество - автомашину в залог банку.
В связи с нарушением А. обязательств по погашению кредита и выплате процентов АО "БАНК" ... обратилось в ... суд ... с иском к А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
По ходатайству истца - АО "БАНК" определением ... суда г.Брянска от ... по указанному делу принята мера по обеспечению иска в виде ареста и изъятия автомобиля «Ситроен» модель С4, 2006 года выпуска, и передачи указанной автомашины на хранение в АО "БАНК"
На основании исполнительного листа ... отделом судебных приставов г.Брянска ... совершить указанные исполнительные действия поручено МОСП г.Великие Луки и Великолукского района.
МОСП г.Великие Луки и Великолукского района Псковской области возбуждено исполнительное производство ...
27 февраля 2010 года актом о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем П произведен арест вышеназванной автомашины и установлено место хранения - ТЕРМИНАЛ в целях дальнейшего выполнения исполнительных действий по передаче автомашины на ответственное хранение в АО "БАНК"
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в январе 2007 года между А. и Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... автомашины марки «Ситроен» ...
Согласно указанному договору продавец А. передал, а покупатель Н. приняла вышеназванное транспортное средство.
В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Свидетельство о регистрации транспортного средства датировано мартом 2007 года что подтверждается сведениями паспорта транспортного средства ...
Ответчики договор купли-продажи автомашины не оспаривают.
Таким образом, по состоянию ... на момент вынесения определения ... суда г.Брянска о наложении ареста, спорная автомашина принадлежала Н. и, следовательно, не являлась собственностью А.
Данные обстоятельства не были известны суду при вынесении определения, что следует из объяснения представителя АО "БАНК"
Следовательно, спорная автомашина подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.
Реализация АО "БАНК" права на обращение взыскания на заложенное имущество в порядке исполнения указанного решения суда не имеет правового значения по настоящему делу.
В рамках настоящего дела требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком - АО "БАНК" не заявлено.
Согласно решению ... суда г.Брянска ... кредитный договор между АО "БАНК" в лице Брянского филиала и А. расторгнут. С А. в пользу банка взыскана кредитная задолженность.
Обращение взыскания на заложенное имущество предметом указанного иска также не являлось.
Истица Н. к участию в деле по иску АО "БАНК" к А. привлечена не была.
В качестве способа защиты прав лиц, не принимавших участия в деле, при исполнении судебного постановления, в силу ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
При таких обстоятельствах исковые требования Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате труда адвоката З., представляющей интересы ответчика И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 442, 96 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Н. имущество: автомашину «Cитроен», ..., подвергнутое описи и аресту актом судебного пристава-исполнителя МОСП г.Великие Луки и Великолукского района П ....
Отнести расходы по оплате труда адвоката З., представляющей интересы ответчика А., за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и обязать Управление Судебного департамента ... перечислить в Псковское ОСБ ... ... на расчетный счет ... городского филиала ... коллегии адвокатов ... Код ... Кор.счет ... ИНН ... КПП ... 596 рублей 76 копеек (пятьсот девяносто шесть руб.76 коп).
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Мамаева
Мотивированное решение составлено 24 мая 2010 года.
Федеральный судья Л.М.Мамаева