Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки Дата
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Андреевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М.А. к Гушан О.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Павлова М.А. обратилась в суд с иском к Гушан О.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, Дата у ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-№, государственный номерной знак №, в качестве пассажира которого она была. Данным автомобилем управлял Б.А.И. Вторым участником указанного ДТП был автомобиль марки Ф, государственный номерной знак № под управлением Гушан О.В., который, нарушив п.п.9.1, 9.2 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобиля марки ВАЗ-№, что подтверждено протоколом об административном правонарушении ... от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран: на переносице носа, в области нижней губы слева; ссадин: в области верхнего века левого глаза, левой щеки, скуловой области справа, правого коленчатого сустава; кровоподтеков: в области левого глаза, нижнего века правого глаза, правой скуловой области, на грудной клетке слева, в области левого плечевого сустава, в области левого локтевого сустава, в области левого плеча, в области левого предплечья, на левом бедре, в области правого и левого коленных суставов, в области правой и левой голени. А телесные повреждения в области переносицы и нижней губы слева с оставлением рубцов, которые образовались вследствие заживления ушибленных ран, являются неизгладимыми.
По данному факту ОВД г.Великие Луки в возбуждении уголовного дела отказано.
По вине ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в получении сильного болевого шока и последующих болевых ощущениях, сопровождающих её в течение курса лечения, бесконечных походах в милицию, к врачам, разные судебные инстанции. В результате ДТП существенным образом подорван её жизненный ресурс, она страдает бессонницей, испытывает постоянное беспокойство и боязнь автомобилей, полностью разрушены её планы на личную жизнь, значительно ухудшилось состояние здоровья, выразившееся в сильных головных болях, головокружении, повышенном артериальном давлении и стрессе.
Просит взыскать с Гушан О.В. ... рублей в возмещение причиненного ей морального вреда, а также .. рублей в возмещение расходов за оплату услуг представителя.
В судебном заседании Павлова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что полученные ею в ДТП телесные повреждения, в том числе имеющиеся на лице синяки, ссадины и наложенные в области лица швы, не позволили ей осуществлять трудовую деятельность, так как она, работая продавцом-консультантом у ЧП Е, своим внешним видом не привлекала клиентов. При этом указала, что с места ДТП она была на «скорой» доставлена в приемный покой ЦГБ г.Великие Луки, затем ей были наложены швы в области лица. Она длительное время ходила с синяками и ссадинами. На стационарном лечении не находилась, амбулаторное лечение получала в частном порядке без оформления листка нетрудоспособности. После ДТП страдает бессонницей, испытывает головные боли, боится автомобилей, поэтому не может вести привычный образ жизни, и оценивает причиненные ей физические и нравственные страдания на сумму ... рублей, которые и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца адвокат Гаврилов А.И. полностью поддержал исковые требования своего доверителя.
Ответчик Гушан О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факт совершения ДТП, пояснил, что за нарушение Правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности, при этом обратил внимание на назначенный ему размер наказания, который является минимальным, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Пояснил, что данный размер наказания был ему назначен в связи с тем, что принятые им меры по предотвращению случившегося ДТП, стали следствием отсутствия более тяжких последствий ДТП. Полагал, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена и доверил суду определить справедливый и разумный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию.
Представитель ответчика адвокат Семенова О.А. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Просила об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что в квитанции серии ВФ № указано на получение суммы .. рублей адвокатом Гавриловым А.И. за ведение уголовного дела на следствие, о чем соответствует и дата, указанная на квитанции. То есть, документов, подтверждающих возмездное оказание услуг адвокатом при разрешении гражданско-правого спора, не представлено.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ОВД г. Великие Луки, выслушав мнение прокурора Мосякова А.Н. полагавшего об удовлетворении требований истца Павловой М.А., но в значительно меньшем размере, чем это ею заявлено, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата в .. минут у ... по ... Гушан О.В., управляя автомашиной марки Ф, государственный номерной знак № нарушив п.п.9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-№, под управлением Б.А.И., в салоне которого в качестве пассажира находилась истица Павлова М.А.
Дата в отношении Гушан О.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .. рублей.
Постановлением от Дата, вынесенным инспектором по административной практике ГИБДД ОВД г.Великие Луки, в возбуждении уголовного дела в отношении Гушан О.В. было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения морального вреда, такой вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, обязанность компенсации морального вреда, причиненного Павловой М.А., в силу закона возложена на причинителя вреда, то есть на Гушан О.В., что ответчиком и его представителем не оспаривается.
После дорожно-транспортного происшествия Павлова М.А. Дата была доставлена бригадой «скорой помощи» в Великолукскую городскую больницу, где ей поставлен диагноз: декторено правого голеностопного сустава. Раны лица.
В результате ДТП потерпевшей Павловой М.А. причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран: на переносице носа, в области нижней губы слева, верхнего века левого глаза, на слизистой нижней губы слева; ссадин: в области верхнего века левого глаза, левой щеки, скуловой области справа, правого коленного сустава; кровоподтеков: в области левого глаза, нижнего века правого глаза, правой скуловой области, на грудной клетке слева, в области левого плечевого сустава, в области левого локтевого сустава, в области левого плеча, в области левого предплечья, на левом бедре, в области правого и левого коленных суставов, в области правой и левой голени, - которые произошли от действия твердых тупых предметов и твердых предметов с ребрами, которые в совокупности нанесли легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья свыше трех недель, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от Дата, заключением эксперта № от Дата, которыми рекомендовано переосвидетельствование через 2-3 месяца, для определения изгладимости рубцов в области лица и окончательного решения о степени тяжести телесных повреждений.
Актом медицинского освидетельствования № от Дата подтверждено наличие вышеуказанных телесных повреждений у Павловой М.А., а также причинение ей легкого вреда здоровью, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше трех недель. Телесные повреждения в области переносицы и нижней губы слева с оставлением рубцов, которые образовались вследствие заживления ушибленных ран, являются неизгладимыми.
Таким образом, суд находит установленным, что Павлова М.А. из-за произошедшего ДТП перенесла физические и нравственные страдания, что подтверждается объяснениями истца, письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.
При определении размера компенсации суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий Павловой М.А., которая из-за полученных травм испытывала боль, в результате повреждений в области лица, у неё имеются рубцы, которые образовались вследствие заживления ушибленных ран и признаны заключением судебно-медицинского эксперта, неизгладимыми.
Согласно п.6.10 Приказа № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ под неизгладимыми изменениями понимаются такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно( без хирургического устранения рубцов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например: косметическая операция)
Довод представителя ответчика адвоката Семеновой О.А. об отсутствие на лице истца рубцов, образовавшихся вследствие заживления ран, суд признает несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.
Не признает суд обоснованной и ссылку адвоката Семеновой О.А. на недоказанность истцом, причиненных ей нравственных и физических страданий, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обращение Павловой М.А. за медицинской помощью, наличие у неё головной боли, бессонницы, подорванности жизненного ресурса истца.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от Дата № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Павловой М.А. суд учитывает степень вины Гушан О.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, имущественное и семейное положение ответчика, который с ноября 2009 года является индивидуальным предпринимателем, а также студентом, обучающимся на заочном отделении негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования .., иждивенцев не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в .. рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы Павловой М.А. на оплату услуг представителя составили .. рублей и подтверждены квитанцией, следовательно, подлежат взысканию с Гушан О.В.
Возражения представителя ответчика адвоката Семеновой О.А. об удовлетворении требований истца в части возмещения понесенных расходов на услуги представителя адвоката Гаврилова А.И в виду их недоказанности, суд не принимает во внимание, так как несмотря на имеющиеся исправления в квитанции серии ВФ №, понесенные Павловой М.А. расходы подтверждаются соглашением №, заключенным между адвокатом Гавриловым А.И. и Павловой М.А., которое содержит как указание на характер поручения, так и на сумму .. рублей, оплаченную по квитанции № от Дата.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павлова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гушан О.В. в пользу Павлова М.А. ... рублей в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя .. рублей.
Взыскать с Гушан О.В. в доход бюджета муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в сумме .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.А.Архипова.
...
...