Дело № ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курьянович Олеси Владимировны к Волжановой Татьяне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Курьянович О.В. обратилась с суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти (дата) ее бабушки Н..
В обоснование иска указала, что (дата) умер ее дедушка А.
(дата) она обратилась к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство она до настоящего времени не получила. (дата) она получила письмо от нотариуса К., из которого она узнала, что после смерти ее бабушки Н. (дата) осталось наследственной имущество, из которого она намерена получить причитающуюся ей долю. Кроме нее наследницей по закону является ее тетя, дочь умерших дедушки и бабушки – Волжанова Т.А., которая знала о ее месте нахождения и ее контактный телефон, однако не известила об этом нотариуса, умышленно скрыв ее контактные данные. До получения письма от нотариуса К. она не знала об открытии наследства после смерти ее бабушки Н. и не могла принять наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее бабушки – Н., умершей (дата).
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Указала, что о смерти бабушки – Н. ей стало известно (дата), однако к нотариусу она не обращалась в связи с тем, что ей не было известно о том, что квартира, в которой проживала бабушка, была приватизирована ею и А.
Ответчик Волжанова Т.А. и ее представитель Р. возражали против удовлетворения иска, указали, что истица является недостойным наследником. Волжанова Т.А. подтвердила то, что знала о месте жительства Курьянович О.В., однако об этом не сообщила нотариусу в связи с тем, что против этого был ее отец - А.
Третье лицо – нотариус Великолукского нотариального округа Псковской области К. не возражала против удовлетворения иска Курьянович О.В.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, бабушка истицы – Н. умерла (дата). (дата) к нотариусу Великолукского нотариального округа С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство оставшегося после Н. обратилась ее дочь Волжанова Т.А. (дата) с аналогичным заявлением к нотариусу обратился муж наследодателя – А.
Оба указанных выше наследника указали, что наследственное имущество состоит из доли квартиры расположенной по адресу: ...
(дата) к нотариусу Великолукского нотариального округа К. обратилась Волжанова Т.А. с заявлением, в котором указала, в качестве наследников Н. ее супруга А. и внучку – дочь умершей (дата) дочери наследодателя Г. – Курьянович О.В.
Кроме того, ответчик в этом заявлении указала, что Курьянович О.В. зарегистрирована в ..., однако, точного адреса она сообщить не может.
Из материалов наследственного дела № ***, после умершей Н. видно, что наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу: ..., а также четырех денежных вкладов в ***
Квартира № *** расположенная по адресу: ... приобретена супругами А. и Н. на основании договора о передачи жилья в собственность (приватизации) от (дата) (свидетельство о регистрации общей долевой собственности от (дата).).
Нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области С. было выдано А. свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на ? долю на денежные вклады в ***.
В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, следует установить, являлись ли причины пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, именно это обстоятельство является юридически значимым по делу. Между тем доказательств, свидетельствующих о наличии таких причин, истица в суд не представила.
Довод истицы о том, что пропуск ею срока для принятия наследства обусловлен тем, что ответчик умышленно не сообщил нотариусу ее место нахождения и контактный телефон, подтверждения не нашел.
В судебном заседании истица сообщила суду, что узнала о смерти наследодателя (дата), и то, что пропуск срока для принятия наследства обусловлен ее незнанием состава наследственного имущества Н.
Незнания состава наследственного имущества не является препятствием к принятию наследства, так после смерти (дата) А., истица своевременно (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Курьянович О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Курьянович Олеси Владимировны к Волжановой Татьяне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти Н., умершей (дата) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Решение в окончательной форме составлено (дата)
Председательствующий: Граненков Н.Е.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Судья: Граненков Н.Е.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...