Копия. Дело № 2-692/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боденко Василия Евгеньевича к Боденко Татьяне Александровне, Андрееву Константину Леонидовичу, Администрации гор. Великие Луки о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:Боденко В.Н., в лице представителя по доверенности № *** Л., обратился в суд с иском к Боденко Т.А., Андрееву К.Л. и Администрации гор. Великие Луки и применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора о передаче жилья в собственность от ***, находящегося по адресу: ..., заключенного между Администрацией гор. Великие Луки, Боденко Т.А., Андреевым К.Л. и Боденко В.Е., и возвращении указанного жилого помещения в собственность муниципального образования «Город Великие Луки».
В обоснование иска указал, что с (дата) он постоянно зарегистрирован по адресу: .... С (дата) в указанном жилом помещении зарегистрированы его мачеха Боденко Т.А. и её сын Андреев К.Л. После смерти отца, Боденко Е.И., наступившей 26.09.2004 года, в связи с тем, что истец в то время обучался и проживал в гор. Санкт-Петербурге, для оформления своих наследственных прав и приватизации квартиры в гор. Великие Луки, он, 20.05.2005 года, выдал доверенность на имя мачехи - Боденко Т.А. Ему было обещано, что квартира по адресу: ..., которая была получена его родителями, будет приватизирована на его, истца, имя и всё оставшееся после смерти родителей имущество перейдет к нему. На протяжении длительного периода времени, с мая 2005 года по июнь 2009 года он периодически интересовался движением дел по оформлению документов по наследству и приватизации квартиры, каждый раз получая от Боденко Т.А. обещание, что документы он скоро получит. В июне 2009 года нотариус Е. сообщила ему, что его доверенное лицо Боденко Т.А. получила все оформленные наследственные документы. На предъявленное им к Боденко Т.А. требование выдать ему все документы на наследство и приватизированную квартиру, она выдала ему три листа документов: свидетельство о праве на наследство по закону ***, нотариально заверенную копию указанного свидетельства и оригинал свидетельства о государственной регистрации права на 1\3 долю приватизированной квартиры по адресу: .... Сособственниками квартиры в свидетельстве указаны Боденко Татьяна Александровна (1\3 доля) и её сын Андреев Константин Леонидович (1\3 доля). Приватизация квартиры осуществлена на основании договора о передаче жилья в собственность ***. Участниками данного договора являются Боденко Татьяна Александровна, Андреев Константин Леонидович и он, Боденко Василий Евгеньевич. Боденко Т.А. и Андреев К.Л., ранее, в августе 1994 года, реализовали свое право на бесплатную однократную приватизацию жилья, получив собственность по 1\3 доле каждый квартиры, расположенной по адресу: гор. .... Таким образом, в нарушение Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указанные лица (дата) вторично участвовали в приватизации муниципального жилья по адресу: ..., получив в собственность по 1\3 доле квартиры каждый. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с чем, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора о передаче жилья в собственность *** и возвратить спорное жилое помещение собственность муниципального образования «Город Великие Луки».
В судебном заседании представитель истца – Л. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Боденко Т.А. действующая в своих интересах и как представитель ответчика Андреева К.Л., ее представитель В. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцомз срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - Администрации гор. Великие Луки Н. в судебном заседании признал заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица – МУП «Южный микрорайон г. Великие Луки» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело без их участия, оставляя разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ст.ст. 181, 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как установлено судом, на основании договора о передаче жилья в собственность (дата) по договору о передаче жилья в собственность № *** Администрация гор. Великие Луки передала в долевую собственность Боденко Татьяне Александровне, Боденко Василию Евгеньевичу и Андрееву Константину Леонидовичу квартиру, расположенную по адресу: ... Доли собственников считаются равными.
(дата) Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области произведена государственная регистрация права собственности Боденко Т.А., Боденко В.Е. и Андреева К.Л. на спорную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации № ***, и (дата) выданы свидетельства о государственной регистрации права. Таким образом, данная сделка была исполнена сторонами (дата).
Боденко В.Е. обратился в суд с данным иском (дата), то есть с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Боденко Т.А. действующей в своих интересах и как представитель ответчика Андреева К.Л., ее представителем В. в судебном заседании до принятия решения судом.
Довод представителя истца – Л. о том, что о приватизации спорной квартиры с нарушением требований закона и, соответственно, о нарушении права истца, Боденко В.Е. стало известно только в июне 2009 года, в связи с чем, срок исковой давности не истек, суд считает несостоятельным, поскольку начало течения срока исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению в соответствии положениями ч.1 ст. 181 ГК РФ, а не ч.2 указанной статьи. Кроме того, Боденко В.Е., выдав 20 мая 2005 года Боденко Т.А. доверенность сроком на три года на представление его интересов в компетентных органах по вопросу приватизации спорной квартиры и не получив сведений о результатах приватизации, должен был в разумный срок выяснить о ходе исполнения данного им поручения и, следовательно, узнать о нарушении своего права.
Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца в судебном заседании не приведено.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования Боденко В.Е. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Боденко Василия Евгеньевича к Боденко Татьяне Александровне, Андрееву Константину Леонидовичу и Администрации города Великие Луки о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2010 года.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
Копия верна: судья Граненков Н.Е.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...