Копия Дело Номер обезличенг.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки Дата обезличена года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах Цветковых к Администрации гор. Великие Луки о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Великие Луки в интересах Цветкова Н.Д., Цветковой Н.А., Цветкова С.Н., несовершеннолетнего Бойко Н.Е., законным представителем которого является Бойко Т.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Великие Луки, ..., ..., квартира ... В обоснование иска указывает на то, что Цветков Н.А., Цветков С.Н. и Цветкова Н.А. являются нанимателями указанной квартиры и проживают в ней по договору социального найма. Также в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Бойко Никита Евгеньевич Дата обезличена года рождения с матерью Бойко Татьяной Николаевной, которые в марте 2009 года выехали на постоянное место жительство в г.... Просит на основании на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать за ними право собственности на данную квартиру в равных долях.
Цветковы в ходе рассмотрения дела изменили исковые требования, просили признать право собственности на жилое помещение в равных долях по 1/3 за Цветковым С.Н., Цветковым Н.А. и Цветковой Н.Д, исключив из участников приватизации несовершеннолетнего Бойко Никиту, при этом пояснили, что в мае 2010 года обратились в Администрацию г. Великие Луки с заявлением о бесплатной передаче указанного жилья в порядке приватизации в собственность всех членов их семьи, однако, письмом Комитета по жилищным вопросам Администрации г. Великие Луки от Дата обезличена г. Номер обезличен им было отказано в оформлении договора приватизации данного жилья ввиду того, что несовершеннолетней Бойко Н.Е. не включён в число участников приватизации, при включении его в приватизацию также отказывают, т.к. он не зарегистрирован в данной квартире. Просят не включать в число участников Бойко Никиту, т.к. он с родителями постоянно проживает в г. ... и право на проживание в спорной квартире он утратил.
В судебном заседании прокурор поддержал измененные исковые требования.
Цветков Н.Д. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Бойко Т.Н. в судебное заседание не явилась предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель ответчика – Администрации г. Великие Луки Улубаева Я.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания–Северный микрорайон» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что спорное изолированное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой площадью 23,8 кв.м, с зарегистрированным инвентарным номером 1220. Данная квартира благоустроенная, находится на первом этаже многоквартирного двухэтажного кирпичного дома 1963 года постройки.
Цветков Николай Дмитриевич, Цветкова Нина Анатольевна, Цветков Сергей Николаевич, являются нанимателями квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Великие Луки, проезд ..., дом ... и проживают в ней по договору социального найма, пользуются правами и несут обязанности нанимателей жилого помещения.
Ранее в спорной квартире проживала дочь Цветковых -Бойко Татьяна Николаевна и несовершеннолетней внук –Бойко Никита Евгеньевич, Дата обезличена года рождения, однако Дата обезличена года они были сняты с регистрационного учёта, так как выехали на постоянное место жительство в ..., где Бойко Т.Н. с мужем приобрели в собственность двухкомнатную благоустроенную квартиру. В настоящее время Никита с родителями зарегистрированы в данной квартире.
В соответствии с п. 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Из материалов дела следует, что Бойко Никита Евгеньевич 2004 года рождения, проживает по месту жительства матери и отца в .... Мать несовершеннолетнего просит исключить из приватизации Бойко Н.Е. по причине наличия у него другого постоянного места жительства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Бойко Т.Н., являясь законным представителем своего сына, изменила своё место жительства и добровольно выехала со своим несовершеннолетним ребёнком из квартиры по адресу: г. Великие Луки, ..., ..., квартира .... Оставшиеся проживать в квартире дедушка, бабушка и дядя Никиты не являются его опекунами и законными представителями, право проживания несовершеннолетнего Бойко Никиты в спорной квартире утрачено.
Доводы представителей Администрации города в ответах на письменные обращения истцов, о том, что несовершеннолетний может быть исключен из числа участников приватизации только при наличия разрешения органов опеки и попечительства, суд находит несоответствующими требованиям закона, так как такой отказ возможен, если несовершеннолетний проживает совместно с лицами, которым помещение передаётся в собственность или выехал, но не утратил право пользования жилым помещением. В данном случае, несовершеннолетний выехал вместе со своими родителями на другое постоянное место жительства и утратил право проживания в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, исковые требования Цветкова Николая Дмитриевича, Цветковой Нины Анатольевны, Цветкова Сергея Николаевича обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право общей долевой собственности за Цветковым Николаем Дмитриевичем, Цветковой Ниной Анатольевной, Цветковым Сергеем Николаевичем по 1/3 доли за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 35,9 м2, в том числе жилой – 23,8 м2, расположенную по адресу: город Великие Луки, ..., ..., квартира ...
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий Коваленко Ю.А.
Копия верна: федеральный судья Коваленко Ю.А.