приватизация жилого помещения

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Великие Луки

Великолукский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г., при секретаре Парфеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Юрьевны, Зенкова Виктора Владимировича и Смирновой Дарьи Викторовны к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: город Великие Луки, ..., ..., квартира ....

В судебном заседании Смирнова Е.Ю., Зенков В.В., Смирнова Д.В. иск поддержали и просили суд признать за ними право собственности на квартиру ... в ... по ... в городе Великие Луки.

В обоснование иска ссылаются на то, что в спорном жилом помещении они зарегистрированы и постоянно проживают на условиях социального найма, Зенков В.В. с Дата обезличена, а Смирнова Е.Ю. и Смирнова Д.В. – с Дата обезличена года по настоящее время. Иных лиц, зарегистрированных или проживающих в этой квартире, не имеется. На основании распоряжения Администрации города Великие Луки квартира принята в муниципальную собственность и включена в реестр муниципального имущества. Администрация города Великие Луки отказала в передаче в собственность квартиры ввиду отсутствия сведений о регистрации Смирновой Е.Ю. и Смирновой Д.В. по месту жительства за период Дата обезличена Дата обезличена года. Указывают на то, что в спорный период Смирновы проживали в данной квартире, не имея регистрации по месту жительства. Право однократной бесплатной приватизации жилья ранее они не использовали.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв по делу, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Смирновой Елены Юрьевны, Зенкова Виктора Владимировича и Смирновой Дарьи Викторовны обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541–1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом, спорное изолированное жилое помещение - двухкомнатная квартира ... с инвентарным номером Номер обезличен общей площадью Номер обезличен., в том числе жилой – Номер обезличен, подсобной Номер обезличен, расположенная на пятом этаже пятиэтажного жилого кирпичного ... года постройки, находящегося по адресу: город Великие ..., ..., ..., во исполнение распоряжение Администрации города Великие Луки Номер обезличенр от Дата обезличена года принята в муниципальную собственность и включена в реестр муниципального имущества.

Зенков Виктор Владимирович зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с Дата обезличена года.

Смирнова Елена Юрьевна и Смирнова Дарья Викторовна зарегистрированы по месту

жительства в спорном жилом помещении с Дата обезличена года.

С момента вселения в спорное жилое помещение истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей жилого помещения.

В Дата обезличена году истцы обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче им в собственность ... в ... по ... в городе Великие Луки.

Дата обезличена года Администрация города Великие Луки отказала в передаче в собственность квартиры ввиду отсутствия сведений о регистрации Смирновой Е.Ю. и Смирновой Д.В. по месту жительства за период с Дата обезличена Дата обезличена года

Суд находит такие действия ответчика неправомерными.

В судебном заседании установлено, что истец Смирнова Е.Ю. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а Смирнова Д.В.- с Дата обезличена года, то есть с момента рождения, и до Дата обезличена года были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., и сняты с регистрационного учета в связи с переездом в город Великие Луки.

Данные обстоятельства подтверждаются справками МУП «Мурманский регистрационно-вычислительный центр» от Дата обезличена года.

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Смирнова Е.Ю. работала в ххххх расположенного в городе Великие Луки, а в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ххххх «Детский сад Номер обезличен» в городе Великие Луки, что следует из трудовой книжки.

Следовательно, в спорный период Смирнова Е.Ю. постоянно проживала в городе Великие Луки.

Истица Смирнова Д.В., Дата обезличена года рождения, приходится Зенкову В.В. и Смирновой Е.Ю. дочерью, в спорный период времени являлась несовершеннолетней.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поэтому, местом жительства истицы Смирновой Д.В. в спорный период также являлся город Великие Луки Псковской области.

Согласно сведениям ГП ... «Бюро технической инвентаризации» за период 1991 года по Дата обезличена года Смирнова Е.Ю. и Смирнова Д.В. в приватизации жилья в городе Великие Луки не участвовали.

Более того, по состоянию на Дата обезличена года Смирнова Д.В. не достигла совершеннолетия.

В силу абз.2 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541–1 от 04 июля 1991 года несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, гражданин может участвовать в приватизации жилья два раза: первый раз в возрасте до 18 лет, второй раз - после его достижения.

В связи с этим, доводы ответчика об отсутствии данных о регистрации Смирновой Д.В. по месту жительства и препятствии данного обстоятельства участию истицы в приватизации являются необоснованными.

По сведениям ***ского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ***ского филиала государственного предприятия ... «Бюро технической инвентаризации» и Комитета по имущественным отношениям ... сведения о правах истцов на другие объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

То есть, фактов, свидетельствующих об использовании истцами ранее права однократного бесплатного получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

р е ш и л:

Иск Смирновой Елены Юрьевны, Зенкова Виктора Владимировича и Смирновой Дарьи Викторовны удовлетворить.

Признать в порядке приватизации жилья за Смирновой Еленой Юрьевной, Зенковым Виктором Владимировичем и Смирновой Дарьей Викторовной право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилое помещение - ххххххххххх квартиру общей площадью Номер обезличен, расположенную по адресу: город Великие ..., ..., ... (... ...

Решение может быть обжаловано в ... суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Г. Гаркуша