Копия. Дело *****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 28 по городу Санкт-Петербургу к Парамонову Петру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция обратилась в суд с иском к Парамонову П.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указала, что ответчик в имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчику отправлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год. Уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога на сумму ***** руб. Указанное требование направленное ответчику заказной почтой, исполнено не было. Согласно ст. 75 НК РФ ответчику исчислены пени в размере ***** руб.
Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогу физических лиц и пени в размере ***** руб., рассмотрев дело без участия своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Парамонов П.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что иск инспекции о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц он не признает, налоговых уведомлений на уплату указанного налога она не получал, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что инспекцией было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год от Дата обезличена года, а также требование по состоянию на Дата обезличена года на уплату недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
В силу положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5 закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц возложена на налоговые органы. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии с п. 5 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.
Согласно п.1 ст.55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Анализ данных норм Федерального законодательства позволяет сделать вывод о том, что, поскольку налоговая база определяется по окончании налогового периода, который по налогу на имущество физических лиц составляет календарный год, сумма данного вида налога может быть исчислена только по его истечении, а следовательно, уплачена в году, следующем за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, инспекция не имела правовых оснований для исчисления суммы налога на имущество физических лиц за 2009 год Парамонову П.А. в 2009 году, то есть до окончания налогового периода. Соответственно и последующие действия инспекции: направление налогового уведомления, требования, обращение в суд за взысканием недоимки и пени неправомерны.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введение в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 147-ФЗ, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования инспекции не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске межрайонной инспекции ФНС России № 28 по городу Санкт-Петербургу к Парамонову Петру Анатольевичу, о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
Копия верна: судья Граненков Н.Е.