Дело № 2-1337/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 годагород Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Александра Викторовича к Мельникову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Титов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано на то, что 21 апреля 2005 года ответчик заключил со Сбербанком России кредитный договор на сумму 60 000 рублей на срок по 21 апреля 2010 года под 19% годовых. Истец по просьбе ответчика выступил поручителем. Обязательства перед банком ответчик в полном объеме не выполнил, и банк неоднократно обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчика и истца.
02.05.2007 года мировой судья судебного участка № 33 выдал судебный приказ № 33-2-164/07 о взыскании солидарно с ответчика и истца, задолженности по кредитному договору в размере 10 936,65 руб.
26.06. 2007 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 765,55 руб.
21.02.2008 года мировой судья судебного участка № 33 выдал судебный приказ № 33-2-143/08 о взыскании солидарно с ответчика и истца, задолженности по кредитному договору в размере 45 631,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,47 руб.
Всю задолженность по кредитному договору и исполнительский сбор он уплатил полностью в размере 58 563,50 руб.
Просил взыскать с ответчика выплаченные им, как поручителем по кредитному договору средства в размере 58 563,50 рублей, государственную пошлину в размере 1 956,10 рублей, стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1200 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Т. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Я. против удовлетворения иска Титова А.В. не возражала, подтвердив обстоятельства выдачи банковского кредита Мельникову И.В. и погашения задолженности по кредитупоручителем Титовым А.В. в размере 57 770, 95 рублей.
Ответчик Мельников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ч. 2 ст. 363 ГК РФ если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом, по кредитному договору № 11666 от 21 апреля 2005 года заемщик Мельников Игорь Викторович получил в Великолукском отделении № 169 Сбербанка России кредит в сумме 60 000 рублей на 5 лет по ставке 19 % годовых на срок по 21 апреля 2010 года.Поручителем по данному кредиту выступил Титов Александр Викторович, заключив со Сбербанком России договор поручительства за № 11666/1 от 21 апреля 2010 года.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств покредитному договору и договору поручительства, банк дважды обращался к мировому судье, который вынес судебные приказы о взыскании в солидарном порядке с заемщика Мельникова И.В. и поручителя Титова А.В. задолженности по кредитному договору. С истца было взыскано по судебному приказу от 02.05.2007 года № 33-2-164/07 в размере 10 936,65 рублей и по судебному приказу от 21.02.2008 года № 33-2-143/08 в размере 46365.93 рублей.
По постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП г. Великие Лукии Великолукского района П. от 26 июня 2007 года с должника Титова А.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме 765,55 руб.
По причине неуплаты задолженности по кредиту непосредственно заемщиком, поручитель Титов А.В. оплатил задолженность по кредиту в размере 57 770,95 рублей, а также исполнительский сбор в размере 765,55 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:кредитным договором № 11666 от 21 апреля 2005 года, договором поручительства № 11666/1 от 21 апреля 2005 года, выпиской по ссудному счету заемщика Мельникова И.В., соответствующими постановлениями судебного пристава–исполнителя, платежными документами, объяснениями представителя Сбербанка России.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
При таких обстоятельствах, заявленный иск в части взыскания с заемщика выплаченных поручителем денежных средств по погашению задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в сумме 57 770,95 рублей.
Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств направленных на уплату истцом исполнительского сбора в размере 765,55 рублей суд находит необоснованными, поскольку обязанность по его уплате не связана с обязательствами по кредитному договору ответчика, а основана на обязанности Титова А.В. по своевременному исполнению судебного постановления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Соответственно подлежат взысканию с Мельникова И.В. в пользу Титова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,13 рублей и оплате услуг адвоката по составлению иска в размере 1 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскТитова Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова Игоря Викторовича в пользу Титова Александра Викторовича 57 770 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 95 копеек в возмещение расходов по оплате задолженности по кредитному договору № 11666 от 21 апреля 2005 года, 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1 200 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий:Граненков Н.Е.