Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Журавлевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной И.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Левина И.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование заявления указано, что К.И.И.. и К.Б.И. по праву общей долевой собственности на основании договора №I-727 о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией города ., зарегистрированного в Великолукском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежала трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
31 июля 2001 года К.И.И. и К.Б.И. были составлены завещания за №, №, удостоверенные нотариусом , в которых все имущество, принадлежащее им ко дню смерти, окажется ей, Левиной И.В., принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ К.И.И умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок она обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после умершей, однако в устной форме отказала в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что в настоящий момент нет необходимости вступать в наследство на долю спорной квартиры, а лучше оформить право собственности на спорное имущество в целом после смерти К.Б,И Тем самым она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по его содержанию, что делаю и по настоящее время. На момент смерти К.И.И ее родная сестра К.Б.И. была постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с умершей, тем самым фактически приняла наследство путем вступления во владение и управление долей спорного имущества, однако документы о праве на наследство после умершей сестры К.И.И.. надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ К.Б.И. умерла. После смерти открылось наследство, состоящее из доли спорной жилой квартиры, включая принятое, но не оформленное после смерти сестры К.И.И.. наследство в виде доли указанной квартиры. На момент смерти К.Б.И.. в квартире была постоянно зарегистрирована ее родная сестра К.А.И. которая в настоящий момент не возражает против принятия Левиной И.В. спорного наследственного имущества.
В установленный законом срок Левина И.В. обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства на спорную квартиру после умершей К.Б.И.., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по причине того, что признать право собственности в виде доли спорной квартиры за К.Б.И., оставшейся ей после смерти сестры К.И.И не предоставляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих их родственные отношения.
В судебное заседание истец Левина И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо К.А.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что К.И.И. и Каган Б.И. на основании договора № о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией города , зарегистрированного в Великолукском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, по праву общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла К.И.И..
После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры <адрес>
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города реестровый №, К.И.И. все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в том числе долю квартиры<адрес>, завещала Левиной И.В..
За оформлением наследственных прав после умершей К.И.И. никто не обращался, наследственного дела в производстве нет, что подтверждаетсясведениями нотариуса Великолукского нотариального округа . от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умерла К,Б.И..
После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры <адрес>
Наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом после смерти К.Б.И. является Левина И.В..
На основании заявления Левиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Б.И., включая принятое, но неоформленное ею наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры К.И.И.. Однако в оформлении наследственных прав ей было отказано по причине того, что признать право собственности в виде доли спорной квартиры за К.Б.И, оставшейся ей после смерти сестры К.И.И., не предоставляется возможным в связи с отсутствием (утратой) документов, подтверждающих родственную связь сестер между собой.
Между тем, судебном заседании установлено, что К.Б.И. и К.И.И. являются родными сестрами-близнецами.
Данный факт подтверждается объяснениями истца, третьего лица К.А.И., которая приходилась родной сестрой сестрам-близнецам К.Б.И. и К.И.И., показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Кроме того, судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти К.И.И. К.Б.И., а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела и производит за свой счет расходы по его содержанию. Вещные права на наследственное имущество никем не оспариваются.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Левиной И.В. право собственности в порядке наследования на квартиру<адрес>
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.М.Андреев