КопияДело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие ЛукиДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиКоваленко Ю.А.,
при секретареЕгоровой С.Н.,
с участием истца Барбосовой Т.А., представителя ответчика Кравченко Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбосовой Татьяны Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району об обязании включения периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Барбосова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, период ее работы в качестве заведующей эпидотделом ЦСЭН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании выплаты досрочной пенсии с момента обращения с заявлением о её назначении. Иск мотивирован тем, что с учетом указанного периода работы общий стаж её медицинской деятельности в октябре этого года составит 30 лет, в связи с чем она обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением. Однако ответчик сообщил, что данный период не может быть включен в льготный трудовой стаж, т.к. наименование должности заведующего эпидотделом не значится в списках должностей, работа на которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Между тем, весь период работы в Центре она выполняла обязанности помощника санитарного врача, работа заведующей была возложена в связи с временным отсутствием заведующего, но всё это время она выполняла свою основную работу.
В судебном заседании Барбосова Т.А. уточнила исковые требования, пояснив, что заведующей она работала немного больше четырёх месяцев, при этом фактически она выполняла обязанности помощника врача, но еще занималась организацией работы отдела, то есть вела табели рабочего времени, составляла отчёты, осуществляла контроль за работой всего отдела. Также пояснила, что право на льготную пенсию у неё возникнет в октябре текущего года при условии включения спорного периода в стаж, поэтому просит включить спорный период в льготный стаж, но не назначать пенсию с момента обращения.
Представитель управления Пенсионного фонда РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району Кравченко Л. Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Барбосовой Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как установлено судом, на обращение Барбосовой Т.А. в УПФ РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о разъяснении войдёт ли в льготный стаж период её работы в должности заведующей эпидотделом, ей был дан ответ, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет включён в льготный стаж.
Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что Списками профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно–эпидемиологических учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, не предусмотрена такая должность.
Согласно вышеуказанного Списка в льготный трудовой стаж засчитывается работа в должности помощника врача-эпидемиолога в Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Судом установлено, что в 1993 году истица была принята на работу помощником врача эпидемиолога в эпидотдел Центра санэпиднадзора Великолукского участка Октябрьской железной дороги, где работала до 2007 года, до момента его ликвидации, а затем переведена в Псковский филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», где работает по настоящее время.
Как установлено, в период с апреля по августа 1996 года фактически работая заведующей эпидотделом, Барбосова в полном объёме выполняла все функциональные обязанности помощника врача эпидемиолога, а именно осуществляла обследование объектов, вела статистику и делопроизводство, выезжала на очаги и т. п. и дополнительно выполняла обязанности заведующей эпидотделом, т.е. занималась организацией труда и осуществляла контроль за работой всего отдела, вела графики и табели рабочего времени, составляла отчёты по заболеваниям, прививкам, при этом от выполнения непосредственно обязанностей помощника врача эпидемиолога она освобождена не была.
Свидетели ФИО4. и ФИО4 пояснили, что всё время работы в центре санэпидемнадзора Барбосова выполняла непосредственные должностные обязанности помощника врача эпидемиолога, даже когда была переведена на должность заведующей эпидотделом, т.к. эта должность не была освобождённой от работы помощника врача.
Из трудовых книжек свидетелей следует, что в спорный период они работали в центре санэпиднадзора Великолукского участка Октябрьской железной дороги.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложение на истицу функции заведующего эпидотделом не повлияло на функциональные обязанности выполнения работы помощника врача – эпидемиолога, и не может служить основанием для ограничения её конституционного права на пенсионное обеспечение.
Таким образом, оснований для ограничения права ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выработкой установленного стажа медицинской деятельности судом не установлено, и спорный период подлежит зачету в льготный трудовой стаж медицинской деятельности, дающий право на назначение истице пенсии досрочно на основании с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1 данной статьи Закона), а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Истица обратилась в УПФ с заявлением о разъяснении включается работа в должности заведующей эпидотделом в льготный стаж или нет, при этом право на получении досрочной пенсии у неё возникнет в октябре этого года, при условии включения спорного периода в льготный стаж. Таким образом, официальное заявление с приложением всех необходимых документов в УПФ не поступило, следовательно, и оснований для назначения и выплаты Барбосовой Т.А. пенсии с момента обращения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Барбосовой Татьяны Алексеевны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в стаж работы Барбосовой Татьяны Алексеевны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей эпидотделом Центра санитарно-эпидемиологического надзора Великолукского участка Октябрьской железной дороги.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ПредседательствующийКоваленко Ю.А.
Копия верна: федеральный судьяКоваленко Ю.А.