КопияДело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие ЛукиДД.ММ.ГГГГ года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиКоваленко Ю.А.,
при секретареЕгоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Александра Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району о включения периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Красиков А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности председателя спортклуба в ДСО «Урожай» и председателя спортклуба профкома ВСХИ. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району получил ответ, что спорный период не включён в трудовой стаж из-за отсутствия в трудовой книжке записи о приёме на работу в ВСХИ и не указано основание передачи должности председателя спортклуба сельскохозяйственному институту.
В судебном заседании Красиков А.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в качестве председателя спортклуба в ДСО «Урожай».Рабочим местом его считался Великолукский сельскохозяйственный институт. Организация ДСО «Урожай» находилась в г.Псков, заработную плату получал денежным переводом из г.Пскова. Трудовая книжка находилась в г.Пскове, в ДСО «Урожай». В конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года точно не помнит, ему стало известно, что его рабочая единица передана в студенческий профсоюзный комитет института, и его должность стала называться «председатель спортклуба Великолукского сельскохозяйственного института», зарплату стал получать в институте. В его должностные обязанности входила организация спортивной работы в институте, различных соревнований, спартакиад между факультетами, также был тренером баскетбольной команды института, выступали на областных, региональных соревнованиях от института. Весь спорный период выполнял одну и ту же работу, после перевода его должностные обязанности не изменились.
Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области Кравченко Л.Я. против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно Правилам подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка.
В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, при этом все записи заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, а также печатью работодателя.
Судом установлено, что Красиков Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности председателя спортклуба ДСО «Урожай» Псковского областного совета, о чём имеется запись в трудовой книжке, следующая запись без номера и даты в графе «сведения о приеме на работу», значится, что должность председателя спортклуба переведена в ВСХИ, основание перевода отсутствует, а следующая порядковая запись в трудовой книжке сообщает об увольнении из Великолукского сельскохозяйственного института, при этом стоит подпись председателя профкома и печать профкома института. Запись о приеме на работу в Великолукский сельскохозяйственный институт отсутствует.
Свидетель Тарасова В.В. пояснила, что в 1978 году была избрана председателем студенческого профкома Великолукского сельскохозяйственного института и работала на этой должности до 1983 года. Когда её избрали председателем студенческого профкома, Красиков А.Н. уже работал председателем спортклуба, затем она стала выдавать ему заработную плату, финансирование осуществлялось через райком профсоюза сельского хозяйства г.Великие Луки.
Из справки Псковского областного совета профсоюзов следует, что в документах по личному составу Псковского областного совета ДСО «Урожай» имеются лицевые счета на выдачу заработной платы Красикову А.Н.- председателю спортклуба за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно архивной справке архива города Великие Луки в документах архивного фонда Великолукского сельскохозяйственного института, в протоколах заседаний профкома за 1983 год имеется протокол №21 от 15 августа 1983 года с постановлением уволить с работы председателя студенческого спортклуба Красикова А.Н. Из данных архивной справки также следует, чтолицевые счета по начислению заработной платы работникам профсоюзного комитета Великолукского сельскохозяйственного института на хранение в архив не передавались.
Из ответов других организаций, куда обращался истец с запросами, следует, что документы по личному составу ДСО «Урожай» и спортклуба профкома института на хранение в архивы не передавались или не сохранились.
Таким образом, суд считает установленным, что Красиков А.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве председателя спортклуба ДСО «Урожай» и впоследствии был переведён председателем спортклуба студенческого профкома Великолукского сельскохозяйственного института, однако запись о переводе не была внесена в трудовую книжку. Весь спорный период он выполнял одну и ту же работу по спорту, занимался организацией соревнований.
В связи с чем, несоответствие в трудовой книжке, возникшее по вине работодателя, не может являться основанием для ограничения конституционного права Красикова А.Н. на пенсионное обеспечение.
Утверждения истца о назначении пенсии с момента обращения, суд находит не обоснованными, т.к. пенсия Красикову назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае включения спорного периода в стаж ему будет сделан перерасчёт.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Красикова Александра Николаевича удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в стаж работы Красикова Александра Николаевича период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве председателя спортклуба ДСО «Урожай» и председателя спортклуба студенческого профкома Великолукского сельскохозяйственного института.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ПредседательствующийКоваленко Ю.А.
Копия верна: федеральный судьяКоваленко Ю.А.