Дело № 2–1475/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 годагород Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Гусевой Елене Александровне о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с иском к Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ налоговый агент МОУ "Ш" представил в налоговый орган справку о доходах Гусевой Е.А. Согласно представленным сведениям, Гусева Е.А. получила доход облагаемый налогом в сумме *** рублей *** копейка, сумма налога на доходы составила *** рубля. Однако, сумма налога, подлежащего удержанию, налоговым агентом удержана не в полном объеме. С учетом удержанной суммы, задолженность по налогу, подлежащему уплате составляет *** рублей. Налоговое уведомление направлено заказным письмом 27.05.2009 года. 23 марта 2010 года налоговый орган выставил налогоплательщику требование с предложением погасить недоимку в срок до 10 апреля 2010 года. В указанный срок требование не исполнено. Просит суд взыскать с Гусевой Е.А. в доход государства сумму налога в размере *** рублей и пени в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель инспекции К. поддержал исковые требования.
Ответчик Гусева Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что налоговое уведомление на уплату недоимки по налогу на доходы физического лица из налогового органа она не получала, о наличии задолженности ничего не знала. В случае получения уведомления, налог уплатила бы своевременно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 марта 2009 года налоговым агентом – МОУ "Ш" в инспекцию представлена справка № *** о доходах Гусевой Е.А. за 2008 год, согласно которой Гусева Е.А. получила доход, облагаемый налогом в сумме *** рублей *** копейка. Исчисленная сумма налога на доходы физического лица составила *** рубля, удержанная сумма налога – *** рубля. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно справке составила *** рублей.
27 мая 2009 года инспекция направила ответчику налоговое уведомление от 21.05.2009 года № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 года в сумме *** рублей.
20 января 2010 года налоговый орган направил в адрес Ответчика требование№ *** на уплату недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно ст. 52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 5 ст. 228 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физического лица за 2008 год было направлено инспекцией Гусевой Е.А. 27 мая 2009 года по адресу: гор. Великие Луки, <......>. Между тем, согласно справке № *** о доходах Гусевой Е.А. за 2008 год, представленной налоговым агентом МОУ "Ш" в налоговый орган, Гусева Е.А. проживает по адресу: гор. Великие Луки, <......> Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Гусевой Е.А. в судебном заседании, а также отметкой о ее регистрации по месту жительства в паспорте, адресной справкой Отдела УФМС по Псковской области в городе Великие Луки от 15 октября 2010 года, в которой указано, что Гусева Е.А. зарегистрирована по месту жительства 09 ноября 2005 по адресу: гор. Великие Луки, <......>.
Таким образом, налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физического лица, направленное истцом по адресу, по которому Гусева Е.А. не проживала, не может считаться полученным ею.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования инспекции не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Гусевой Елене Александровне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий:Граненков Н.Е.