Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующегофедерального судьи Андреева А.М.,
при секретаре Журавлёвой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова И.К. о признании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Великие Луки об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении незаконным и понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ :
Суворов И.К. обратился с указанным иском в Великолукский городской суд.
В обоснование заявления указано, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Великие Луки «Об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении» по заявлению о признании нуждающимся в жилом помещении, ему - Суворову И.К. отказано в признании нуждающимся в жилом помещении.
Он является участником Великой Отечественной войны и инвалидом второй группы, проживает в доме № по улице <адрес>, который не отвечает признакам пригодности жилого помещения для проживания. Однако, согласно акта и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ его жилой дом был признан пригодным для проживания.
Согласно сведений Великолукского филиала ГП «БТИ» по результатам обследования дома за № от ДД.ММ.ГГГГ технический износ составляет 48%, в том числе фундамент имеет трещины и выколы -50%, стены с гнилью венцов, трещины, продуваемость 50%, крыша имеет сколы-60%, оконные проёмы (рассохлись)- 50%.
Считает, что он является нуждающимся в улучшении жилищных условий и в соответствии с ст.ст. 51-52 ЖК РФ, Указа Президента РФ «Об обеспечении жильём ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» и решении Председателя Правительства Путина В.В., ФЗ РФ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».
В судебном заседании представители заявителя Кудрявцева Л.И., Кудрявцев Н.М. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их по вышеизложенным основаниям.
Представитель Администрации города Великие Луки Николаенко А.Г. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Великие Луки было издано Постановление №, согласно которому Суворову И.К <данные изъяты> отказано в признании его нуждающимся в жилом помещении.
Основанием для принятия оспариваемого акта явились акт обследования помещения и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из указанных документов следует, что дом № по <адрес> бетонный- требует ремонт, стены бревенчатые - обшиты досками, кровля шиферная, отопление печное, газ баллонный, центральный водопровод. Дом находится в технически исправном состоянии. По результатам обследования признается пригодным для проживания.
В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:
- ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;
- изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.
Как видно из материалов дела, вопрос о фактическом состоянии и физическом износе жилого дома Суворова И.К. межведомственной комиссией не исследовался.
Мнение представителей органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, а также собственника жилого помещения в силу положений абзацев пятого и шестого пункта 7 указанного Положения, не учитывалось.
В нарушение вышеуказанного Положения распоряжения органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным (не пригодным) для проживания не издавалось.
При таких обстоятельствах, оспариваемое Постановление Администрации города Великие Луки не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Суд приходит к выводу, что в части иска о предоставлении заявителю благоустроенного жилого помещения следует отказать, поскольку в виду отсутствия сведений о фактическом состоянии и физическом износе жилого дома Суворова И.К., и выявленных вышеуказанных нарушений, не представляется возможным сделать однозначный вывод о признании заявителя в силу ст. 51 ЖК РФ нуждающимся в жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Суворова И.К. удовлетворить частично.
Отменить Постановление Администрации города Великие Луки № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании гражданина Суворов И.К нуждающимся в жилом помещении».
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:А.М. Андреев