Дело №–1428/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Журавлёвой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.А. к Смирнову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова В.А. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании Смирнова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указано, что Смирнова В.А. является нанимателем двух комнат в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нее нанимателем данных комнат являются ее дочь С. М.Г., и внук В.А.Д... В январе 2010 года она решила приватизировать указанные комнаты. Получив в МУП «ЕРКЦ» справку о лицах, зарегистрированных в комнатах, выяснила, что как лицо временно отсутствующее, но сохраняющее право пользования, вписан ее бывший муж Смирнов Г.А., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы был снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.А. освободился из мест лишения свободы, но жить по месту бывшей регистрации не явился, на регистрационный учет не стал, проживал в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.А. был взят под стражу и ДД.ММ.ГГГГ осужден Великолукским городским судом к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. В настоящее время местонахождения Смирнова Г.А. ей неизвестно. Вещей его в спорных комнатах нет, какую-либо плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья ответчик не вносит. Фактически Смирнов Г.А. не проживает в спорных комнатах с 1994 года. Считает, что в настоящее время Смирнов Г.А. не является лицом временно отсутствующим, и утратил право проживания по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Смирнова В.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Смирнов Г.А., в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.
Адвокат Хабарова Т.В., привлеченная к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо ФИО15 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица – Администрации г.Великие Луки в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей Ч.Т.Г., К.А.Н.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.67 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение супруга и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселённые нанимателем, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
Статья 83 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения или расторжения договора социального найма, в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства, при этом договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора найма допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Установлено, что Смирнова В.А. является нанимателем комнат, расположенных по адресу: <адрес>
Истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Вместе с ней зарегистрированы и проживают дочь С.М.Г., и внук В.А.Д. 2007 года рождения. Там же был зарегистрирован и ответчик Смирнов Г.А., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы. При этом Смирнов Г.А. сохранил право пользования жилым помещением как лицо временно отсутствующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней. Однако, без уважительных причин к месту прежней регистрации не явился, на регистрационный учет не встал, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. Личных вещей в спорной квартире не имеет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица Смирновой М.Г., а также показаниями свидетелей Ч.Т.Г., К.А.Н., которые в судебном заседании пояснили, что являются соседями Смирновых последние десять лет ответчика не видели.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учета в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнов Г.А. добровольно выселился из спорной квартиры, при этом каких-либо данных, что ему чинились препятствия в пользовании и проживании, суду не представлено, ответчик не ставил вопрос о вселении, оплату за жильё и коммунальные услуги не производит, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Смирнова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийА.М.Андреев