КопияДело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиАндреева А.М.,
при секретаре Журавлевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Ю.А. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Голубев Ю.А. обратился в Великолукский городской суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на комнату 17,3 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире №, расположенной по <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Голубева Ю.А. – Г.М.И., которая согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, являлась собственником комнаты <данные изъяты> в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1142 ГК РФ он является единственным наследником умершей Г. М.И.. При обращении к нотариусу Великолукского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату <данные изъяты> в вышеуказанной коммунальной квартире ему было отказано по тем основаниям, что согласно ст.72 Основ законодательства «О нотариате» должен быть установлен состав и место нахождения наследственной массы, однако установить это не предоставляется возможным, так как согласно справки Великолукского филиала государственного предприятия «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, находящийся по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ снесен.
ДД.ММ.ГГГГ Голубев Ю.А. обратился с заявлением в Администрацию город Великие Луки о предоставлении ему в собственность равноценного жилого помещения, однако согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № ему сообщено, что для переселения из жилого помещения признанного ветхим, непригодным для проживания – комнаты <данные изъяты>., в коммунальной квартире № многоквартирного дома № по <адрес> планируется выделение комнаты жилой площадью <данные изъяты> в трехкомнатной коммунальной квартире № по адресу: <адрес>. Но для подготовки комитетом по жилищным вопросам Администрации города Великие Луки о выделении Голубеву Ю.А. данной комнаты ему необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство. Считает, отказ Администрации города Великие Луки незаконным и необоснованным в связи с тем, что предоставить свидетельство о праве на наследство по закону он не может по независящим причинам, так как дом снесен еще в 2008 году.
В судебном заседании представители истца Васильева О.Ю. и Свенцицкая Н.А.изменили исковые требования. Просили обязать Администрацию города Великие Луки Псковской области предоставить на праве собственности Голубеву Ю,А. благоустроенное жилое помещение в виде комнаты жилой площадью не менее 15,7 кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Великие Луки, в месячного срока со дня вступления решения в законную силу.
Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки Сотников А.Г. в судебном заседание исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Великие Луки в лице зам.главы администрации города ФИО8, с одной стороны, и Г.М.И., с другой стороны, был заключен договор № о передаче последней в собственностькомнаты площадью <данные изъяты> в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор зарегистрирован в Великолукском филиале ГП «БТИ», реестровый номер 4.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года Г.М.И., проживающей в <адрес>, в связи с капитальным ремонтом дома была предоставлена комната № жилой площадью <данные изъяты> в маневренном фонде по <адрес>. После окончания ремонта <адрес> она должна освободить занимаемую жилплощадь в доме маневренного фонда.
В судебном заседании установлено, что дом, где Г.М.И.. имела на праве собственности комнату, фактически снесен. Данный факт подтверждается и справкой Великолукского филиала ГП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд считает, что Г.М.А. была переселена в жилое помещение маневренного фонда не в связи с проводимым капитальным ремонтом, а в связи со сносом дома.
ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Брестского горисполкома.
Согласно справки нотариуса Великолукского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Г.М.А. единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав, является ее сын Голубева Ю.А..
Однако, последнему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату площадью 15,7 кв.м в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, город Великие Луки, <адрес> было отказано, поскольку ввиду отсутствия объекта указанное имущество не может входить в состав наследственной массы умершей.
В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.32 ЖК РФ, ст.49.3 ЖК РСФСР, действовавшего в период выселения матери истца, если дом, в котором находятся приватизированные квартиры, подлежит сносу, выселяемым из него собственникам с их согласия предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности. Г.М.А. приобрела право на предоставление равноценного жилья в 2004 году, но ее право не было реализовано по независящим от нее причинам.
Суд считает установленным, что конституционные гарантии права собственности бывшего собственника Г.М.А. соблюдены не были и при принудительном отчуждении принадлежащего ей имущества – комнаты <данные изъяты>, равноценного возмещения не последовало, что привело в последствии к нарушению прав истца, как наследника.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Администрацию города Великие Луки предоставить Голубеву Ю.А. благоустроенное жилое помещение в виде комнаты площадью не менее 15,7 кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящимся в черте города Великие Луки в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
( в окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)
ПредседательствующийА.М.Андреев
«Копия верна» судьяА.М. Андреев