Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Андреева А.М.,
при секретаре Журавлёвой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Вакобанк» к Жукову Е.А., Жуковой Н.Г., Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Вакобанк» (далее ОАО КБ «Вакобанк») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Жукова Е.А., ФИО1, Степанов Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 54 400 руб., процентов в размере 1 788 руб., процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 885 руб..
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жуковым Е.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых. В этот же день в качестве обеспечения исполнения обязательств Жукова Е.А. по кредитному договору, между ОАО КБ «Вакобанк» и ответчиками Жуковой Н.Г., Степановым Д.А. были заключены договора поручительства № и № соответственно. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.1.4 Договоров поручительства ответственность каждого из поручителей и Жукова Е.А. перед ОАО КБ «Вакобанк» является солидарной. До ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. в соответствии с условиями кредитного договора производил гашение сумм основного долга и начисленных процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. в одностороннем порядке отказался исполнять свои обязательства ко кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однакоданное требование ответчиками исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца - ОАО КБ «Вакобанк» Ковалев Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Егоров Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Жукова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своих возражений суду не представила.
Ответчик Степанов Д.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки отдела УФМС России по Псковской области в г.Великие Луки Степанов Д.А. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. О дате, времени и месте судебного заседаниям извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Вакобанк», с одной стороны, и Жуковым Е.А. с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (Кредитор)предоставляет Жукову Е.А. (Заемщик) кредит на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности в сумме двести тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком поручителями по данному кредиту выступили ответчики Жукова Н.Г. и Степанов Д.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Они же как поручители подписаликредитный договор.
В этот же день Жукову Е.А. был выдан кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. в соответствии с условиями кредитного договора производил гашение сумм основного долга и начисленных процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в одностороннем порядке отказался исполнять свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и его поручителей были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиками исполнено не было.
Согласно п.4.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскивать задолженностьпо кредитному договору, а также расходы, связанные с взысканием задолженности заемщика по договору при нарушении сроков платежей предусмотренных договором и других нарушениях заемщиком условий договора.
Поручители, как следует из условий договоров поручительства, отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за уплату процентов, основного долга, за возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Решая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет цены иска, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту Жукова Е.А. составила 56 188 руб. 49 коп., в том числе задолженность по кредиту 54 400 руб., задолженность по процентам 1788 руб..
Согласно условиям кредитного договора заключенного между сторонами (п.п.1.1 и 2.6) при несвоевременном погашении кредита плата за пользование кредитом повышается до 32% годовых с первого дня просрочки непогашенного кредита.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата сумы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд расценивает повышенные проценты из расчета 32 % годовых, обязанность по уплате которых возникает у ответчиков в случае несвоевременного возврата суммы кредита, как сумму процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых и процентов, подлежащих уплате в рамках предусмотренной п.1 ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ гражданско-правовой ответственности за пользовании чужими денежными средствами, в размере 16 % годовых.
Поскольку обязательство не исполнено, то проценты следует взыскивать по день фактической уплаты долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО КБ «Вакобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Вакобанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жукова Е.А., Жуковой Н.Г., Степанова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Вакобанк» основной долг по кредитному договору 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 49 копеек, проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы непогашенной части кредита в размере 54 400 руб. по ставке 16 % годовых.
Взыскать с Жукова Е.А., Жуковой Н.Г., Степанова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Вакобанк» государственную пошлину в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 55 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
(решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ)
ПредседательствующийА.М. Андреев