Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Лукидата
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Юркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Ю. к Администрации города Великие Луки и К.В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Г.С.Ю. обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки и К.В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца Г.Ю.С.. В обоснование заявления указал, что 18 июля 1998 года умер его отец Г.Ю.С. О принадлежности ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу ...., он узнал дата во время ознакомления с материалами гражданского дела по его иску к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери Г.А.Я. От доли наследства после смерти отца он не отказывался. Извещение направленное нотариусом о принятии доли наследства после смерти отца он не получал, в связи с неверным указанием его адреса и не проживанием по адресу регистрации.
В судебном заседании Г.С.Ю. свои исковые требования поддержал и пояснил, что с 1971 по 1996 проживал в Прибалтике. Осенью 1996 вернулся в Великие Луки, проживал в квартире родителей. За два месяца до смерти отца приобрел в собственность жилой дом, расположенный в д.К для проживания в нем, так как родители отказали ему с его семьей в проживании в квартире по ..... Проживал и был зарегистрирован в жилом доме, расположенном в д.С, так как работал в школе в данной деревне. 18.07.1998 его отец Г.Ю.С. погиб в ДТП. Он присутствовал на похоронах. Не отрицает, что после поминального обеда обсуждалось, что делать с квартирой, но он этого не слышал. В сентябре 1998 года из Киргизии на постоянное место жительство в д.К. приехала его семья. Указывает, что его не интересовало, в чьей собственности или на каком праве кому-либо принадлежит квартира, предоставленная отцу от работы на заводе .... Более того, указал, что в семье были хорошие отношения и ставить вопрос о наследстве он считал неэтичным. Также он не знал, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но если бы ему было об этом и известно, он не смог бы этого сделать ввиду сложности попасть на прием к нотариусу, а также ввиду его занятости на работе. Дополнил, что в период времени с 1996 по 2004 работал тренером в .... ...., данная работа не позволила ему своевременно обратиться за осуществлением своих наследственных прав. С 2004 по 2009 работал в г.Москва, что также затрудняло его обращение к нотариусу. В 2008 году, занимаясь оформлением наследственных прав после смерти матери, он получил справку из БТИ о принадлежности квартиры отцу, но не читал её, так как оформлением наследства занималось уполномоченное им лицо. Кроме того, теоретически он мог вернуться в г.В.Луки 5.08.2009, что является датой позволяющей ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца. Но 1.12.2009 его сбила машина, он находился на излечении в больнице, потом на амбулаторном излечении, и больничный лист был закрыт по его просьбе в середине января 2010 и он вышел на работу, являясь преподавателем английского языка .... общеобразовательной школы ..... Чувствовать себя удовлетворительно стал лишь в июле 2010 года, с данной даты и считает необходимым исчислять срок для восстановления срока для принятия им наследства после смерти отца. Дополнил, что он и не собирался ничего выяснять и обращаться к нотариусу для оформления наследства, но посчитал оскорбительным то, что квартиру его сестра К.В.Ю. продала не считаясь с ним, о чем он узнал в 2008 году.
Представитель ответчика Администрации города Великие Луки У.Я.В. возражала против удовлетворения заявленных требований истца, указав на отсутствие уважительных причин пропуска Г.С.Ю. срока для принятия наследства.
Ответчик К.В.Ю., надлежаще уведомленная о рассмотрении дела в суд не явилась.
Представитель ответчика К.В.Ю. С.С.Н. возражал против удовлетворения требований Г.С.Ю., полагая об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что срок для принятия наследства Г.С.Ю. после смерти отца следует исчислять не с 13.08.2010, как указывает истец, а со дня смерти наследодателя – Г.Ю.С., т.к. истец знал о смерти отца и присутствовал на похоронах.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нормой, закрепленной в ст. 1155 ГК РФ, предусмотрено принятие наследства по истечении установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 18.07.1998 года умер Г.Ю.С.. Его наследниками являются супруга Г.А.Я., сын Г.С.Ю. и дочь Г.В.Ю.. После смерти Г.Ю.С. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе "М" и вкладов в Сберегательном Банке РФ. С заявлением о принятии наследства после смерти Г.Ю.С. к нотариусу обратилась его вдова Г.А.Я., которой и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 10.03.1999 на указанную квартиру, 02.07.2002 на денежные вклады. Г.А.Я. умерла 03.01.2007, завещав указанную квартиру своей дочери К.В.Ю., все остальное имущество, в том числе и земельный участок в с/о "М" сыну Г.С.Ю. К.В.Ю. приняла завещанное ей наследство в виде квартиры, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 13.08.2007. 16.10.2008 решением Великолукского городского суда Г.С.Ю. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Г.А.Я. дата решением Великолукского городского суда за Г.С.Ю. признано право собственности на земельный участок в с/т "М" в порядке наследования после смерти матери Г.А.Я.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.А., пояснила, что является двоюродной сестрой Г.С.Ю., часто общалась с его родителями. Присутствовала на похоронах Г.Ю.С., умершего 18.07.1998, подтвердила, что там же присутствовал и сам Г.С.Ю. Во время поминального обеда Г.А.Я. стала советоваться с присутствующими близкими родственниками, что делать с квартирой, являющейся собственностью умершего супруга. Её дочь К.В.Ю., сказала, что ей квартира не нужна, т.к. у неё есть своя в ...., а сын Г.С.Ю. сказал, что ему ничего не нужно. Предположила, что Г.С.Ю. был обижен на родителей, т.к. они отказали ему в проживании в данной квартире с его семьей.
Проанализировав представленные суду доказательства, оценив позиции сторон, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что не оспаривается и самим истцом, о смерти отца Г.Ю.С. он узнал в тот же день, то есть 18.07.1998. В течение шести месяцев он находился и работал в городе Великие Луки. Его довод о занятости, которая не позволяла ему обратиться к нотариусу, суд находит несостоятельным. Нормами гражданского права предусмотрены как непосредственная подача заявления нотариусу, так и отправление заявления нотариусу по месту открытия наследства по почте, передача заявления наследника нотариусу другим лицом, а также подача заявления нотариусу представителем наследника. Кроме того, суд учитывает показания истца об отсутствии у него желания заниматься оформлением наследства, что по его мнению было бы неэтично, ввиду хороших отношений с родителями. Вопрос о наследственных правах у него возник лишь в 2008 году, когда ему стало известно о продаже квартиры родителей.
Требования истца обоснованы тем, что он не знал о наличии какого-либо наследства, а начало срока для принятия наследства исчисляет с 05.08.2009, когда он завершил свою трудовую деятельность за пределами Псковской области, и мог вернуться в г.В.Луки. При этом указывает, что одной из уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, является то, что он 01.12.2009 пострадал в ДТП, находился на излечении, и хотя приступил к работе в середине января 2010, болевые ощущения ослабли к июлю 2010, следовательно, именно с указанного времени, считает необходимым исчислять шестимесячный срок для принятия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрена совокупность условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что истец узнал о смерти отца непосредственно в день его гибели. Суд не признает в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства те обстоятельства, что истец не знал о наличии у отца какого-либо имущества, хотя истец подтвердил, что у отца был мотоцикл и гараж, а также направление ему нотариусом извещения о принятии наследства по неверно указанному матерью адресу, так как данные обстоятельства объективно не препятствовали принятию наследства. Согласно общим началам и смыслу законодательства незнание закона не является основанием для освобождения гражданина от выполнения установленных законом требований. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является уважительность пропуска срока, а истцом не представлено суду доказательств, что причины пропуска им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца Г.Ю.С., умершего 18.07.1998, являются уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Г.С.Ю. к Администрации города Великие Луки и К.В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Архипова
....
....
....