Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
датаг. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиАрхиповой И.А.,
при секретареЮркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении в льготный трудовой стаж периода его работы с дата по дата по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительно-монтажном участке .... комбината. В обоснование заявления указал, что в спорный период несмотря на то, что в его трудовой книжке указано, что он работал монтажником, фактически выполнял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Ссылаясь на Список №2 Производств, работ, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10, Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, считает, что спорный период должен быть включен в его льготный трудовой стаж.
В судебном заседании истец Яковлев А.М. свои исковые требований поддержал, пояснил, что в период с дата по дата на строительно-монтажном участке .... комбината он фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В его обязанности входила: зачистка стыков собираемых конструкций, затяжка монтажных болтовых соединений, промазка керосином сварных швов, крепление конструкций, монтаж сборных перегородок и внутренних стен на металлическом каркасе, герметизация стыков специальными герметиками, также указал, что совместно с ним в указанный период времени на строительно-монтажном участке ..... комбината работали Д.В.Н. и А.В.С. У них были одинаковые должностные обязанности. Их работа в спорный период вошла в льготный трудовой стаж.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области К.Л.Я. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать Яковлеву А.М. в иске, ссылаясь на то, что истец не приобрел право на досрочное назначение пенсии по старости. Указала на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих характер и условия труда истца в спорные периоды, а показания свидетелей в соответствии с действующим пенсионным законодательством не могут быть приняты судом.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании п.2 ст.27 названного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом, согласно абз.2 подп. «б» п.1 указанного Постановления, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта, засчитывается время работ, выполнявшихся до 1 января 1992 года, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
Согласно Разделу XXIX Списка («Строительство зданий и сооружений») право на государственную пенсию на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Из трудовой книжки Яковлева А.М. следует, что дата он был принят монтажником 3 разряда в строительно-монтажный участок ... комбината и работал по этой профессии до дата. В указанный период работы он выполнял должностные обязанности соответствующие работе монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда. В его обязанности входила: зачистка стыков собираемых конструкций, затяжка монтажных болтовых соединений, промазка керосином сварных швов, крепление конструкций, монтаж сборных перегородок и внутренних стен на металлическом каркасе, герметизация стыков специальными герметиками, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля Д.В.Н.
В судебном заседании нашел свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств факт соответствия характера и условий труда истца Яковлева А.М. в период с дата по дата характеру и условиям труда, работа в которых, предусмотрена Списком.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В.Н., показал что работал в спорный период времени совместно с истцом монтажником на ... комбинате, фактически выполняли обязанности полный рабочий день по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Указанный период работы был включен ему в льготный трудовой стаж. В настоящее время он находятся на пенсии. Пенсия назначена досрочно в связи с работой во вредных условиях. Также пояснил, что в ..... был принят бригадиром монтажников крупнопанельного домостроения ....., о чем свидетельствует запись № в его трудовой книжке, но в связи с его обращением в газету «Труд» была проведена проверка и всем рабочим, принятым на работу ..... монтажниками, данные записи были отменены и внесены новые, где значится, что они приняты монтажниками по монтажу стальных и железобетонных изделий и конструкций. При этом пояснил, что Яковлеву аналогичную запись не изменили в трудовой книжке только по тем основаниям, что он был уже переведен мастером.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, в них нет противоречий, и согласуются с материалами дела.
Факт совместной работы с истцом на ... комбинате в указанный спорный период времени подтверждается данными трудовой книжки свидетеля Д.В.Н.
Показания свидетеля А.В.С. суд не принимает во внимание, так как он не работал с истцом в спорный период времени.
В трудовой книжки свидетеля Д.В.Н. имеется запись от дата, в которой указано «на основании единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий в соответствии с выполняемой работой считать монтажником по монтажу стальных и ж/б конструкций», а также имеется указание о признании записей о приеме на работу в качестве монтажника недействительной.
Из справки выданной .... комбинатом№ от дата следует, что свидетель Д.В.Н., с дата по дату выдачи справки работал на домостроительном комбинате в качестве монтажника по монтажу строительных и железобетонных изделий и конструкций. Работа ведется на новых объектах по возведению зданий гражданского назначения. Выполняются работы по монтажу тяжелых сборных железобетонных колонн, фундаментных блоков и балок, установка и крепление панелей. Д.В.Н. по данной специальности занят полный рабочий день. Также он пользуется дополнительным отпуском за вредные условия труда. В качестве оснований выдачи справки указаны: личная карточка Т-2, приказы о предоставлении отпусков и лицевые счета за ..... годы, ведомости на заработную плату, проектно-сметная документация на новое строительство, план строительно-монтажных работ.
Как следует из справки ГУО «Государственный архива г. Великие Луки» от дата, документов по личному составу ..... комбината на хранении в ГОУ «Государственный архива г. Великие Луки» не имеется. В архивном отделе администрации города Великие Луки и комитете по экономикеи имущественным отношениям администрации г. Великие Луки сведения о видах деятельности Великолукского домостроительного комбината за период с ..... года по ..... год отсутствуют.
Факт того, что свидетелю Д.В.Н., который являлся бригадиром Яковлева А.М., пенсия по старости назначена досрочно в связи с работой во вредных условиях представитель ответчика подтвердила в судебном заседании.
У суда не имеется оснований считать, что в указанный спорный период времени характер и условия труда Яковлева А.М. отличались от характера и условий труда работавшего с ним Д.В.Н.
Таким образом, с учетом письменных доказательств о характере и условиях труда монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорный период, в том числе работавшего совместно с истцом Д.В.Н., с учётом справки Великолукского домостроительного комбината на имя Д.В.Н. от дата, суд приходит к выводу, что характер и условия труда Яковлева А.М. в период с дата по дата соответствовали требованиям, установленным Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1173.
Отсутствие документов, непосредственно подтверждающих данное обстоятельство обусловлено независящими от истца причинами, о чем свидетельствуют архивные данные, согласно которым сведений о видах деятельности ..... комбината, а также свидетельствующие о трудовых обязанностях Яковлева А.М. (табели учета рабочего времени, журналы учета, наряды на работы и др.) на хранение в Государственный архив в г.Великие Луки и Архивный отдел Администрации г. Великие Луки не поступали, что в свою очередь не может умалять гарантированные Конституцией РФ пенсионные права истца.
Следовательно, период работы истца с ..... по ..... подлежит включению в льготный трудовой стаж.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яковлев А.М. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить период работы Яковлев А.М. с ..... по ..... на ..... комбинате монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийИ.А. Архипова
Мотивированное решение составлено дата.
Федеральный судьяИ.А. Архипова