Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Лукидата
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Касаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.Г. к С.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
С.Е.Г. обратилась в суд с иском к С.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с дата по дата она и ответчик находились в зарегистрированном браке, в период которого за счет совместных средств ими было приобретено следующее имущество:
1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ........, стоимостью ........ рублей;
Диван, стоимостью ........ рублей;
Кресло, стоимостью ........ рублей;
Стенка, стоимостью ........ рублей;
Шкаф, стоимостью ........ рублей;
Прихожая, стоимостью ........ рублей;
Кухня, стоимостью ........ рублей;
Телевизор «Самсунг», стоимостью ........ рублей;
Телевизор «Хундай», стоимостью ........ рублей;
Холодильник «Атлант», стоимостью ........ рублей;
Газовая плита «Гефест», стоимостью ........ рублей;
Стиральная машина «Канди», стоимостью ........ рублей;
DVD плеер, стоимостью ........ рублей;
Пылесос «Электролюкс», стоимостью ........ рублей;
Электровентилятор «Поларис», стоимостью ........ рублей;
Цифровой спутниковый приемник с антенной, стоимостью ........ рублей;
Кофеварка «Браун», стоимостью ........ рублей;
Микроволновка «Самсунг», стоимостью ........ рублей;
4 художественные картины, 2 из которых с изображением космических тем, 1 с изображением старца, 1 с изображением портрета, стоимостью по ........ рублей каждая, общей стоимостью ........ рублей;
4 навесных шкафчика, стоимостью по ........ рублей каждый, общей стоимостью ........ рублей;
Комод, стоимостью ........ рублей;
Мягкая деревянная скамейка, стоимостью ........ рублей;
Ружьё ........, стоимостью ........ рублей,
а всего имущества на общую сумму ........ рубля.
Ответчик добровольно разделить имущество отказывается. Просит признать указанное имущество совместной собственностью сторон, разделить его, выделив в собственность истца: 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу ........, стоимостью ........ рублей; Кухню, стоимостью ........ рублей; Телевизор «Самсунг», стоимостью ........ рублей; Стиральную машину «Канди», стоимостью ........ рублей; Стенку, стоимостью ........ рублей; Холодильник «Атлант», стоимостью ........ рублей; Газовую плиту «Гефест», стоимостью ........ рублей; Пылесос «Электролюкс», стоимостью ........ рублей; Цифровой спутниковый приемник с антенной, стоимостью ........ рублей; всего имущества на общую сумму ........ рублей. Остальное имущество, на общую сумму ........ рубля, просит передать в собственность ответчика.
В судебном заседании истица С.Е.Г. поддержала заявленные требования, настаивала на предложенном ею варианте раздела имущества и пояснила, что отказывается от денежной компенсации в её пользу в связи с превышением доли ответчика. Дополнила, что во время брака, задолженность по кредиту перед Банком платили за счет совместных денежных средств, после расторжения брака кредит платит ответчик, она в погашении задолженности участия не принимает.
Ответчик С.Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования С.Е.Г., согласился с оценкой имущества, с предложенным вариантом раздела.
Представитель третьего лица АК Сбербанка РФ В.В.Г. в части раздела движимого имущества не возражала. Просила об отказе в удовлетворении требований истца о разделе квартиры, которая находится в залоге у Банка, о чем свидетельствуют условия кредитного договора. Указала, что в соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ и ст.37 ФЗ «Об ипотеке» отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя не допускается. Кредит был предоставлен С.Ю.А. и Банком изучалась его кредитоспособность. Кроме того, в соответствии с действующим гражданским законодательством изменение договора или перевод долга допускается при либо согласии Банка, либо при существенном нарушении условий договора. Что в данном случае не имеет место.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 256 ч.1 Гражданского кодекса РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие долги супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с дата. От брака имеют дочь А, дата года рождения. Решением мирового судьи от дата брак расторгнут. В период брака бывшыми супругами приобретена 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ........ оплатой части её стоимости за счет кредитных средств Сбербанка РФ по кредитному договору от дата №, заключенному между С.Ю.А. и АК Сбербанк РФ (ОАО) на сумму ........ рублей, остаток задолженности по которому на момент расторжения брака дата составляет ........ рублей. Собственником другой 1/2 доли квартиры является дочь А. Указанная квартира находится в залоге у Сбербанка в соответствии с кредитным договором, зарегистрированным дата Великолукским отделом управления федеральной регистрационной службы по ......... Также сторонами в период брака приобретено следующее имущество: диван, стоимостью ........ рублей; кресло, стоимостью ........ рублей; стенка, стоимостью ........ рублей; шкаф, стоимостью ........ рублей; прихожая, стоимостью ........ рублей; кухня, стоимостью ........ рублей; телевизор «Самсунг», стоимостью ........ рублей; телевизор «Хундай», стоимостью ........ рублей; холодильник «Атлант», стоимостью ........ рублей; газовая плита «Гефест», стоимостью ........ рублей; стиральная машина «Канди», стоимостью ........ рублей; DVD плеер, стоимостью ........ рублей; пылесос «Электролюкс», стоимостью ........ рублей; электровентилятор «Поларис», стоимостью ........ рублей; цифровой спутниковый приемник с антенной, стоимостью ........ рублей; кофеварка «Браун», стоимостью ........ рублей; микроволновка «Самсунг», стоимостью ........ рублей; 4 художественные картины, 2 из которых с изображением космических тем, 1 с изображением старца, 1 с изображением портрета, стоимостью по ........ рублей каждая, общей стоимостью ........ рублей; 4 навесных шкафчика, стоимостью по ........ рублей каждый, общей стоимостью ........ рублей; комод, стоимостью ........ рублей; мягкая деревянная скамейка, стоимостью ........ рублей; ружьё №, стоимостью ........ рублей, всего имущества на общую сумму ........ рубля.
Таким образом, суд находит установленным, что указанное имущество было приобретено супругами С во время брака и является их совместно нажитым имуществом. Суд считает необходимым определить равными доли сторон и учитывая, что стороны пришли к обоюдному согласию по поводу раздела объектов совместного имущества, принимает представленный вариант раздела.
Учитывая, что ответчику передаётся в собственность имущества на большую сумму, чем истице, но истица отказывается от взыскания денежной компенсации с ответчика в её пользу, суд считает возможным не взыскивать данную денежную компенсацию.
При решении вопроса о возможности раздела между сторонами квартиры, расположенной по адресу ........, находящейся в залоге у Банка, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 334 ГК РФ и Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» залогодатель имеет преимущественное право на полное получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 38 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» права, принадлежащие залогодержателю в силу ипотеки в полном объеме сохраняются при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу.
Суд, признавая исковые требования о разделе права собственности на квартиру, также руководствуется положениями ст.39 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)», в соответствии с которыми в следствии отчуждения заложенного имущества без согласия кредитора, его приобретатель несет в пределах стоимости указанного имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству.
Таким образом, довод представителя третьего лица Сбербанка РФ о том, что в случае раздела квартиры, находящейся в залоге у Банка, будут нарушены права залогодержателя, суд считает необоснованным, так как данный объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право.
Кроме того, суд считает, что при заключении Банком кредитного договора с одним из супругов, тем более договора имеющего долгосрочный характер, должен учитываться возможный риск расторжения брака.
Конституцией РФ закреплен приоритет признания, соблюдения и защиты прав и свобод гражданина, что является обязанностью государства.
Так же суд приходит к выводу, что приобретение квартиры за счет кредитных средств, полученных супругом с согласия другого супруга, порождает права как на квартиру, так и обязанности супругов по возврату кредита.
Расходование полученных в кредит денежных средств в интересах семьи сторонами не оспаривается. При этом суд соглашается с позицией Банка о невозможности раздела общих долгов супругов, так как в силу положений ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора. Раздел обязательств С.Ю.А. по кредитному договору № от дата затрагивает интересы Банка, так как истица является одним из поручителей и несет солидарную с ответчиком ответственность по исполнению данного обязательства. Оснований, предусмотренных гражданским законодательством о возможности изменения условий кредитного договора судом не установлено.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998, при разделе имущества учитывается право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Определяя размер долговых обязательств С.Ю.А. перед Банком, на который он имеет право требования к С.Е.Г., суд исходит из суммы задолженности заемщика по кредитному договору № от дата на момент расторжения брака сторон, так как после его расторжения С.Ю.А. единолично исполняет обязанность по его погашению за счет собственных средств, что нашло свое подтверждение из показаний С.Е.Г. и Ю.А. в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей, которая исчислена исходя из стоимости передаваемой ей доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск С.Е.Г. удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов С:
1/4 доли квартиры, расположенной по адресу ........;
Диван, стоимостью ........ рублей;
Кресло, стоимостью ........ рублей;
Стенку, стоимостью ........ рублей;
Шкаф, стоимостью ........ рублей;
Прихожую, стоимостью ........ рублей;
Кухню, стоимостью ........ рублей;
Телевизор «Самсунг», стоимостью ........ рублей;
Телевизор «Хундай», стоимостью ........ рублей;
Холодильник «Атлант», стоимостью ........ рублей;
Газовую плиту «Гефест», стоимостью ........ рублей;
Стиральную машину «Канди», стоимостью ........ рублей;
DVD плеер, стоимостью ........ рублей;
Пылесос «Электролюкс», стоимостью ........ рублей;
Электровентилятор «Поларис», стоимостью ........ рублей;
Цифровой спутниковый приемник с антенной, стоимостью ........ рублей;
Кофеварку «Браун», стоимостью ........ рублей;
Микроволновку «Самсунг», стоимостью ........ рублей;
4 художественные картины, 2 из которых с изображением космических тем, 1 с изображением старца, 1 с изображением портрета, стоимостью по ........ рублей каждая, общей стоимостью ........ рублей;
4 навесных шкафчика, стоимостью по ........ рублей каждый, общей стоимостью ........ рублей;
Комод, стоимостью ........ рублей;
Мягкую деревянную скамейку, стоимостью ........ рублей;
Ружьё №, стоимостью ........ рублей,
а всего имущества на общую сумму ........ рубля.
Разделить общее имущество бывших супругов С.Е.Г. и С.Ю.А., признав их доли равными.
Признать право собственности С.Е.Г. на 1/4 долю квартиры ........, стоимостью ........ рублей ........ с ограничением (обременением) права: Ипотека, регистрация № от дата, срок не определен, залогодержатель: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации».
Выделить в собственность С.Е.Г. и признать за ней право собственности на следующее имущество:
Кухню, стоимостью ........ рублей;
Телевизор «Самсунг», стоимостью ........ рублей;
Стиральную машину «Канди», стоимостью ........ рублей;
Стенку, стоимостью ........ рублей;
Холодильник «Атлант», стоимостью ........ рублей;
Газовую плиту «Гефест», стоимостью ........ рублей;
Пылесос «Электролюкс», стоимостью ........ рублей;
Цифровой спутниковый приемник с антенной, стоимостью ........ рублей;
А всего имущества на общую сумму ........ рублей.
Признать право собственности С.Ю.А. на 1/4 долю квартиры ........, стоимостью ........ с ограничением (обременением) права: Ипотека, регистрация № от дата, срок не определен, залогодержатель: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации».
Выделить в собственность С.Ю.А. и признать за ним право собственности на следующее имущество:
Диван, стоимостью ........ рублей;
Кресло, стоимостью ........ рублей;
Шкаф, стоимостью ........ рублей;
Прихожую, стоимостью ........ рублей;
Телевизор «Хундай», стоимостью ........ рублей;
DVD плеер, стоимостью ........ рублей;
Электровентилятор «Поларис», стоимостью ........ рублей;
Кофеварку «Браун», стоимостью ........ рублей;
Микроволновку «Самсунг», стоимостью ........ рублей;
4 художественные картины, 2 из которых с изображением космических тем, 1 с изображением старца, 1 с изображением портрета, стоимостью по ........ рублей каждая, общей стоимостью ........ рублей;
4 навесных шкафчика, стоимостью по ........ рублей каждый, общей стоимостью ........ рублей;
Комод, стоимостью ........ рублей;
Мягкую деревянную скамейку, стоимостью ........ рублей;
Ружьё №, стоимостью ........ рублей,
а всего имущества на общую сумму ........ рубля.
Признать за С.Ю.А. право требования от С.Е.Г. уплаты 1/2 доли долга в размере ........ по кредитному договору №, заключенному дата между С.Ю.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом).
Взыскать с С.Ю.А. в пользу С.Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........
Решение суда может быть обжаловано в Псковский облсуд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
ПредседательствующийИ.А.Архипова
........
........