<данные изъяты>Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие ЛукиДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.
при секретаре Бояриновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в Великолукский городской суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района об окончании исполнительного производства, в котором просит:
- признать постановление судебного пристава – исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его;
- возобновить исполнительное производство № по принуждению должника ООО «Управляющая организация «Жилсервис» к исполнению решения Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязыващего произвести дезинфекцию в помещениях подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в полном объеме.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем МОСП г. Великие Луки и Великолукского района было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего должника ООО «Управляющая организация «Жилсервис» произвести дезинфекцию в помещениях подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> пятидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
На самом деле ООО «Управляющая организация «Жилсервис» произвело дезинфекцию лишь небольшой части подвала, указанного дома, обманув пристава.
ДД.ММ.ГГГГ должник пригласил его на повторное проведение дезинфекции подвала. Однако должник не выполнил в полном объеме решение Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его произвести дезинфекцию в помещениях подвала многоквартирного дома: дезинфекция должником была произведена лишь части подвала, находящегося по двумя подъездами, в тоже самое время <адрес> состоит из восьми жилых подъездов; дезинфекция проводилась с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологических правил СП3.5.1378-03 – дезинфекция деревянных поверхностей, стен и потолка подвала не проводилась, пол подвала был завален мусором и, соответственно, дезинфекция проводилась не подвала, а мусора, находившегося в подвале; дезинфекция была произведена с нарушением порядка, предусмотренного СП3.5.1378-03.
В судебном заседании Б. поддержал заявленные требования.
Судебный пристав – исполнитель МОСП г. Великие Луки и Великолукского района ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила письменные возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Доводы Б. не находят документального подтверждения, изложенные обстоятельства ничем не аргументированы, в то время как исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе документально подтверждено материалами исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая организация «Жилсервис» ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее ООО «Управляющая организация «Жилсервис» произвести дезинфекцию в помещениях подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ими исполнено, дезинфекция проведена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приставом– исполнителем МОСП г. Великие Луки и Великолукского района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Великолукским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Управляющая организация «Жилсервис». Предмет исполнения: произвести дезинфекцию в помещениях подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Оспаривая законность окончания исполнительного производства, заявитель Б. указывает на то, что была обработана не вся площадь подвала.
В соответствии с п. 4.3.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09 июня 2003 года №131, в местах общего пользования жилых домов, а также в гостиницах, общежитиях профилактическую дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию проводят в соответствии с нормативными документами, а очаговую дезинфекцию в квартирах жилых домов, а также в гостиницах, общежитиях - по эпидемиологическим показаниям.
Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Управляющая организация «Жилсервис» возложена обязанность произвести дезинфекцию в помещениях подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном решении суда помещения, в которых должна была проводиться дезинфекция, не конкретизированы. Основанием для принятия решения о необходимости проведения дезинфекции явилось нахождение в затопленном состоянии части помещений технического подполья дома, что в последующем могло повлечь неблагоприятные последствия.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя ООО «Управляющая организация «Жилсервис», данные помещения продезинфицированы.
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства справке, площадь подвала для обработки составляет 707,7 кв.м.
Дезинфекция подвала дома производилась специализированной организацией ООО «Дездело-Великие Луки».
В соответствии с актами выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ была выполнены дезинфекция части подвала дома площадью 200 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ части подвала дома площадью 500 кв.м.
Согласно представленных ООО «Дездело-Великие Луки» справок произведена дезинфекция всей площади помещений подвала дома, подлежавших обработке. Несоответствие размера площади помещений с указанной в актах объясняется округлением площади в составляемых документах до 10 кв.м. для удобства расчетов.
Таким образом, суд находит, что требования исполнительного документа должником исполнены, соответственно вынесением постановления об окончании исполнительного производства права и свободы заявителя не нарушены.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований Б. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Б. об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:И.М. Панов
<данные изъяты>
<данные изъяты>