........дело № 2–269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21февраля2011 годаг. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Лариковой Е.А., в лице представителя по доверенности Барсукова И.И., к Администрацииг. Великие Луки о признании права общей долевой собственности на долюжилого домав порядке наследования имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на 7/20 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Великие Луки, ул. Липецкая, дом .......... В обоснование иска указала на то, что данный дом Ларикова Е.А., её муж Лариков А.М., их дочь Ларикова Н.А. и сын Лариков А.А. приобрели в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) по договору купли–продажи от 12 марта 1998 года, удостоверенного нотариусом Ивановой Т.Е. за реестровым № 300 и зарегистрированного в Великолукском БТИ 13 марта 1998 года за № 1.
Впоследствии Ларикова Е.А., Ларикова Н.А. произвели отчуждение своих долей в праве общей долевой собственности на дом, а Лариков А.М. – частичное отчуждение (продал 3/20 доли из принадлежавшей ему 1/4 доли). В результате собственником 1/2 доли дома в настоящее время является Бойцов А. Ю. Собственниками 3/20 доли дома являются Зубаревы Е. В. и К.В., однако, данные лица в доме никогда не жили и в настоящее время их место жительства истцу неизвестно.
......... 2006 года умер муж истицы Лариков А.М., проживавший на момент смерти в деревне Хлебаниха Куньинского района. После его смерти осталось наследство в виде 2/20 доли дома № ......... по ул. Липецкой в г. Великие Луки (поскольку из принадлежавшей ему изначально 1/4 (5/20) доли дома 3/20 доли он ранее продал Зубаревым).......... 2008 года умер сын истицы Лариков А.А., также проживавший в деревне Хлебаниха Куньинского района. После его смерти открылось наследство виде 1/4 доли данного дома, принадлежавшей ему изначально по договору купли–продажи от 12 марта 1998 года.
Единственнымнаследникомпо закону I очереди является Ларикова Е.А. – жена Ларикова А.М. и мать Ларикова А.А. Однако, в установленный законом 6–ти месячный срок после смерти наследодателей свои наследственные права на данное недвижимое имущество в г. Великие Луки она не оформляла ввиду удаленности места её постоянного проживания в Палкинском районе, кроме того, были утрачены надлежащие документы наследодателей об их праве собственности на жилой дом № ......... по ул. Липецкой вг. Великие Луки.
В судебном заседании представитель истицы Барсуков И.И. поддержал заявленный иск и пояснил, что фактически Ларикова Е.А. приняла во владение наследственное имущество: оплачивала электроэнергию в доме по договору с энергоснабжающей организацией от 23 мая 2009 года, восстановила за свой счет документы на дом, для чего поручила представителю Барсукову И.И. вести наследственное дело, который от её лица оплачивал связанные с этим расходы в БТИ по изготовлению технической документации. В связи с этим, представитель истицы просил суд на основании ст.ст. 218 ч. 2 абз. 2, 1111, 1142, 1153 и 1154 ГК РФ признать за Лариковой Е.А. в порядке наследования после смерти мужа Ларикова А.М. право общей долевой собственности на 2/20 доли, а после смерти сына Ларикова А.А. – на 1/4 (5/20) долю в праве собственности, а всего – на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: город Великие Луки Псковской области, улица Липецкая, дом ..........
Представитель ответчика – Администрации г. Великие Луки Улубаева Я.В. в судебное заседании вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Бойцов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы заявленного Лариковой Е.А. иска, пояснив, что сам он является сособственником – в 1/2 доле жилого дома № ......... по ул. Липецкой в г. Великие Луки.
Выслушав объяснения представителя истицы и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, спорное недвижимое имущество с кадастровым номером ........, расположенное на по адресу: гор. Великие Луки Псковской обл., ул. Липецкая, дом ........., представляет собой одноэтажный бревенчатый с дощатой пристройкой жилой дом (из шести комнат) ......... года постройки, общей площадью ......... м 2, в том числе жилой – ......... м 2.
Ларикова Е.А., ......... года рождения,её муж Лариков А.М., ......... года рождения, их детиЛарикова Н.А., ......... года рождения, и Лариков А.А., ......... года рождения, являлисьсособственниками данного жилого дома (в 1/4 доле каждый) на основании договора купли–продажи от 12 марта 1998 года, удостоверенного нотариусом Ивановой Т.Е. за реестровым № 300 и зарегистрированного в Великолукском БТИ 13 марта 1998 года за № 1.
Впоследствии Ларикова Е.А., Ларикова Н.А. произвели отчуждение своих долей в праве общей долевой собственности на дом, а Лариков А.М. – частичное отчуждение (продал 3/20 доли из принадлежавшей ему 1/4 доли).
В результате собственником 1/2 доли дома в настоящее время является Бойцов А.Ю., ......... года рождения, которому Ларикова Е.А. свою долю в праве собственности на данный дом подарила по договору ......... дарения доли в праве собственности на жилой дом от 08 сентября 2010 года. Собственником ещё 1/4 доли данного домаБойцов А.Ю. является на основании договора дарения № 1 от 07 октября 2009 года,даритель – Петрова Н.Н., которая в свою очередь, получила данную недвижимость по договору купли–продажи доли жилого дома от 10 сентября 1999 года, удостоверенного нотариусом Семеновой Л.А. за реестровым № 2095 (продавец – Ларикова Н.А. в лице представителя Ларикова Е.А.).
Собственниками 3/20 доли дома (т. е. по 3/40 доле каждый) являются Зубаревы Е.В., ......... года рождения, и К.В., ......... года рождения, приобретшие данное имущество у Ларикова А.М. по договору купли–продажи от 26 мая 1999 года, удостоверенного нотариусом Семеновой Л.А. за реестровым № 1222, зарегистрированного в Великолукском БТИ 26 мая 1999 года за № 1. Однако, данные лица в доме никогда не жили и в настоящее время их место жительства неизвестно.
......... 2006 года умер муж истицы Лариков А.М., проживавший на момент смерти в деревне ......... После его смерти осталось наследство в виде 2/20 доли дома № ......... по ул. Липецкой в г. Великие Луки (поскольку из принадлежавшей ему изначально 1/4 доли дома 3/20 доли он ранее продал Зубаревым).......... 2008 года умер сын истицы Лариков А.А., также проживавший в деревне ......... После его смерти открылось наследство виде 1/4 доли данного дома, принадлежавшей ему изначально по договору купли–продажи от 12 марта 1998 года.
Ларикова Е.А., ......... года рождения, является единственным наследником имущества своих мужа и сына по закону I очереди. Однако, в установленный законом шестимесячный срокпосле смерти наследодателей она по поводу оформления наследства к нотариусу не обращалась ввиду удаленности места постоянного проживания в Палкинском районе. Кроме того, как следует из объяснений представителя истицы, ею были утрачены документы наследодателей, подтверждающие их право собственности на жилой дом № ......... по ул. Липецкой в г. Великие Луки.
На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1110 ч. 1, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.ст. 1141 ч. 1, 1142 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти мужа Ларикова А.М. и сына Ларикова А.А. истица фактически приняла во владение наследственное имущество: оплачивала электроэнергию в доме по договору с энергоснабжающей организацией от 23 мая 2009 года, восстановила за свой счет документы на дом, для чего поручила представителю Барсукову И.И. вести наследственное дело, который от её лица оплачивал связанные с этим расходы в БТИ по изготовлению технической документации.
Данных о других наследниках либо о наличии завещания наследодателей, изменяющего установленный законом порядок наследования имущества после его смерти,по делу не имеется.
Указанные сведения, изложенные представителем истицы, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела:документами органов ЗАГС о родственных отношениях истицы, её мужа и сына (свидетельства о рождении, о браке), свидетельствами о смерти наследодателей, копией домовой книги и договоров купли–продажи и дарения долей дома, справками Администрации Пухновской волости Куньинского района о последнем месте жительства наследодателей, справкой нотариуса Куньинского нотариального округа об отсутствии наследственных дел после смерти Ларикова А.М. и Ларикова А.А. (никто из наследников по поводу оформления наследства не обращался), а также технической документацией БТИ на дом № ......... по ул. Липецкой в г. Великие Луки.
По данным Великолукского филиала ГП Псковской области «БТИ» и Великолукского отдела Управления Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, правопритязания на наследственную недвижимость(7/20 долю дома) иными лицами не заявлены; право собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано за Бойцовым А.Ю.
При таких обстоятельствах, требование истицы о признании за ней права общей долевой собственности на 7/20 доли индивидуального жилого дома № ........ по ул. Липецкой в г. Великие Луки в порядке наследования (после смерти мужа Ларикова А.М. – 2/20 доли, после смерти сына Ларикова А.А. – 5/20 доли) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194–198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
ИскЛариковой Е.А.удовлетворить.
Признать в порядке наследования имущества право собственности Лариковой Е.А. на 7/20 доли в праве собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом ......... года постройки, общей площадью ......... м 2, в том числе жилой – ......... м 2, расположенный по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Липецкая, дом ......... ........
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукскийгородской судв течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий :С. С. Никитин
.........