Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Елисеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.А., Сергеевой Т.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеев А.А., Сергеева Т.Л. обратились в Великолукский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по ... доли на квартиру № в доме № по <адрес>.
В обоснование иска указано, что они являются родителями ФИО2. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сыновьями ФИО2, Сергеевым Л.А. приобрели в собственность квартиру по вышеуказанному адресу по ? доли за каждым. В данной квартире они, за исключением ФИО2, были зарегистрированы и проживают по настоящее время. ФИО2 в квартире не был зарегистрирован, но иногда проживал, проводил отпуск, оплачивал коммунальные услуги, привозил и оставлял свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО2 умер. Где он был зарегистрирован перед смертью они не знали. Они как родители являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако после смерти сына забрали его личные вещи с последнего места жительства. В 2010 году оплатили за сына ФИО2 налог на имущество физических лиц.
В судебном заседании истцы Сергеев А.А., Сергеева Т.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области Кузьмина М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – Сергеев Л.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что истцы Сергеев А.А. и Сергеева Т.Л. являются родителями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его родители – Сергеев А.А., Сергеева Т.Л..
При обращении истцов к нотариусу для оформления наследства, им было отказано, поскольку на момент смерти ФИО2 неизвестно его место регистрации по месту жительства.
Однако, в соответствии с выпиской из лицевого счета <адрес>, расположенной поадресу: <адрес>, город Великие Луки, <адрес>, Сергеев А.А., Сергеева Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ проживают в указанной квартире и зарегистрированы по месту жительства.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что после смерти своего сына истцы вступили во владение наследственным имуществом, предпринимали меры по его сохранению, производили оплату коммунальных услуг, оплатили налог на имущество физических лиц за ФИО2.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего сына ФИО2.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сергеевым А.А., Сергеевой Т.Л. право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по ... доли за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
ПредседательствующийА.М.Андреев