Копия.Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГгород Великие Луки
ВеликолукскийгородскойсудПсковскойобластивсоставе:
председательствующегосудьиКрасиковой Т.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Б.Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, которым просил признать действия прокуратуры города Великие Луки, возбудившей в отношении него уголовное дело по статье № УК РФ дискриминацией и нарушением статьи 26 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 14 Европейской Конвенции о правах человека и основных свободах, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В судебном заседании Б.Ю.А.. в обоснование заявленных требований указал, что в № году в отношении него прокурором города Великие Луки было возбуждено уголовное дело по № УК РФ, как он полагает, в отместку за придание им огласке в № фактов злоупотреблений со стороны <данные изъяты> и начальника <данные изъяты>, а также компрометирующих данных лиц сведений, сообщенных им <данные изъяты>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления, просит суд признать действия прокуратуры <адрес> дискриминацией и нарушением требований статьи 26 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 14 Европейской Конвенции о правах человека и основных свободах, взыскать с ответчика в соответствии со статьей 1100 ГК РФ в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, в письменных возражениях в адрес суда просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без участия его представителя.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 440-О, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается в полном объеме за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, муниципального образования, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствии, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как показал в судебном заседании Б.Ю.А.. моральный вред ему причинен действиями прокуратуры города Великие Луки, возбудившей в отношении него уголовное дело по статье № УК РФ при отсутствии состава преступления, поддерживающей обвинение по данной статье в суде на протяжении более двух лет, как он полагает, в отместку за придание им огласке в ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблений со стороны <данные изъяты> и начальника <данные изъяты>, а также сообщению компрометирующих данных лиц сведений, во время <данные изъяты>
Чем, по его мнению, прокуратурой города Великие Луки в отношении него была осуществлена дискриминация и нарушены нормы международного права о правах человека и основных свободах.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Б.Ю.А.. по статье № УК РФ было возбуждено прокурором г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ на основании материала проверки, <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Б.Ю.А. прекращено по основаниям статьи 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и в силу статьи 133-134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда.
Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б.Ю.А. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
Кроме того, постановлением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Б.Ю.А.. в порядке статьи 133, 135 УПК РФ взыскана компенсация материального ущерба за незаконное <данные изъяты>.
Таким образом, вышеуказанными судебными решениями был установлен факт незаконного привлечения Б.Ю.А.. к уголовной ответственности в рамках уголовного дела, расследование которого осуществляла прокуратура г. Великие Луки, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 1070, статьей 1100 ГК РФ с ответчика взысканы в полном объеме денежные компенсации за вред, причиненный истцу действиями указанного органа и его должностными лицами.
Помимо этого, суд находит несостоятельными доводы Б.Ю.А.. о нарушении в отношении него статьи 14 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», а также статьи 26 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. по признаку дискриминации. Из материалов вышеуказанных уголовных и гражданских производств не усматривается факт того, что возбуждение уголовного дела и проводимое в рамках него расследование в отношении Б.Ю.А.. по статье № УК РФ было осуществлено прокурором г. Великие Луки по мотиву мести или другой заинтересованности в нарушение норм международного права за придание им огласке сведений <данные изъяты>. Равно как не были представлены доказательства этому и в настоящем судебном заседании.
В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами суд не является органом уголовного преследования, сохраняя независимость, осуществляет руководство процессом, в его компетенцию не входит проведение проверок, а также оценка тех или иных действий органов, должностных лиц на предмет наличия или отсутствия правонарушения, состава уголовно-наказуемого преступления.
При таких обстоятельствах исковые требования Б.Ю.А.. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Б.Ю.А. в иске к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:Т.В.Красикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Красикова Т.В.
Председательствующий:Т.В.Красикова